Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-10451/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-10451/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Квасницы С.Е., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-62/2020 по заявлению акционерного общества "Альфа Страхование" о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, рассмотрении требования потребителя финансовой услуги о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе акционерного общества "Альфа Страхование"
на определение судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 6 августа 2020 года, которым заявление акционерного общества "Альфа Страхование" оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено его право разрешить спор в порядке искового производства.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Квасницы С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "Альфа Страхование" (далее - АО "Альфа Страхование") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, рассмотрении требования потребителя финансовой услуги (далее - финансовый уполномоченный) от 09 июля 2020 года о взыскании страхового возмещения с АО "Альфа Страхование" в пользу Токаревой О.С. в размере 475000 рублей, отмене данного решения, рассмотрении требований Токаревой О.С. по существу, принятии нового акта об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе ставит вопрос представитель АО "Альфа Страхование" как незаконного.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив поступивший материал, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, решением финансового уполномоченного от 09 июля 2020 года удовлетворено требование Токаревой О.С. к АО "АльфаСтрахование" об осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Токаревой О.С. взыскано страховое возмещение в размере 475000 рублей.
04 августа 2020 года АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным указанного решения финансового уполномоченного, отмене данного решения, рассмотрении требований потребителя финансовой услуги по существу, принятии нового акта об отказе заявленных требований в полном объеме, указав финансового уполномоченного и Токареву О.С. в качестве заинтересованных лиц.
Оставляя заявление АО "Альфа Страхование" без рассмотрения, судья, руководствуясь частью 3 статьи 263 ГПК РФ, исходила из того, что кроме требования о признании незаконным решения финансового уполномоченного в заявлении содержится просьба о рассмотрении требования потребителя финансовой услуги о взыскании со страховой компании страхового возмещения по существу, в связи с чем указала о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).
Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 следует, ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что АО "Альфа Страхование", оспаривающее решение финансового уполномоченного, правомерно обратилось в суд с заявлением, указав финансового уполномоченного и потребителя финансовых услуг в качестве заинтересованных лиц, в связи с чем, оснований для оставления заявления без рассмотрения у судьи не имелось.
Вывод судьи о наличии спора о праве на стадии принятия заявления к рассмотрению является преждевременным.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 6 августа 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка