Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-10450/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-10450/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Хусаинова Л.Р. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Зиганшиной Р.А. к Хусаинову Л.Р. и Хусаиновой Г.Г. о выделении и обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе супругов.
21 февраля 2020 г. Хусаинов Л.Р. подал апелляционную жалобу на указанное заочное решение вместе с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В обоснование просьбы о восстановлении срока указано, что копия указанного заочного решения суда получена Хусаиновым Л.Р. нарочно 14 января 2020 года, 15 января 2020 года он подал заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, определением суда от 24 января 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано. Приведенные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
В этой связи Хусаинов Л.Р. просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 25 ноября 2019 года.
В судебном заседании представитель Хусаинова Л.Р. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.
Представитель истца в судебном заседании не возражал относительно восстановления срока, ссылаясь на то, что в любом случае дело будет рассмотрено в апелляционном порядке по апелляционной жалобе третьего лица.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2020 года в удовлетворении заявления Хусаинова Ленара Рафиковича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 25 ноября 2019 года отказано.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда отменить.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом по данным отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан установлено, что Хусаинов Л.Р. с 3 октября 1982 года имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>
Хусаинов Л.Р. извещался о времени и месте судебного заседания 25 ноября 2019 года, не явился, направленное ему почтой судебное извещение вернулось в суд в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции с отметкой "истек срок хранения".
По причине неявки ответчиков решение по данному делу 25 ноября 2019 года постановлено в заочной форме.
Копия заочного решения по данному делу направлена по месту регистрации Хусаинова Л.Р. Адресованный ему конверт с заочным решением вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки Хусаинова Л.Р. в почтовое отделение для получения конверта.
В суд не представлено допустимых доказательств наличия уважительных причин, в связи с которыми Хусаинов Л.Р. не мог получать почтовую корреспонденцию по месту своей регистрации.
15 января 2020 года Хусаинова Г.Г. и Хусаинов Л.Р. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 25 ноября 2019 года по данному делу.
Вступившим в силу определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 января 2020 года в удовлетворении заявления Хусаинова Л.Р. и Хусаиновой Г.Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 25 ноября 2019 года по данному делу отказано.
21 февраля 2020 года Хусаинов Л.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение от 25 ноября 2019 года по данному делу вместе с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Названная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Возвращенный почтовый конверт с копией заочного решения по данному делу с отметкой почтовой службы "истек срок хранения" является доказательством надлежащего уведомления Хусаинова Л.Р. о состоявшемся заочном решении.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором конверт с заочным решением выбыл из почтового отделения, обслуживающего адрес места регистрации Хусаинова Л.Р., 3 января 2020 года.
Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации копия заочного решения по данному делу считается врученной Хусаинову Л.Р. 3 января 2020 года.
С 4 января 2020 года начал течь семидневный срок на подачу Хусаиновым Л.Р. заявления об отмене заочного решения, а с 11 января 2020 года - месячный срок на подачу апелляционной жалобы.
Срок подачи апелляционной жалобы истек 12 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба на заочное решение по данному делу была подана Хусаиновым Л.Р. 21 февраля 2020 года, то есть по прошествии срока, предоставленного на подачу апелляционной жалобы.
То обстоятельство, что копия судебного решения по данному делу получена представителем Хусаинова Л.Р. в суде 14 января 2020 года не может служить безусловным и достаточным основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное судебное решение, поскольку Хусаинов Л.Р. был надлежащим образом уведомлен о судебных заседаниях, состоявшихся по делу, от получения судебных извещений уклонялся, не представил отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, объективно подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению направленной судом в его адрес почтовой корреспонденции, в том числе и судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства.
То обстоятельство, что Хусаинов Л.Р. не получил повестки по адресу регистрации и не получил направленный ему по почте конверт с копией заочного решения не является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать заявление, жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств по рассматриваемому заявлению не установлено.
Ссылка Хусаинова Л.Р. на то, что 15 января 2020 года он и второй ответчик Хусаинова Г.Г. обратились с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а после отказа в восстановлении срока обратились с апелляционной жалобой не свидетельствует об уважительности причин пропуска, поскольку данное обстоятельство не исключало возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Попытка восстановления срока подачи заявления об отмене заочного решения суда к уважительным причинам пропуска срока подачи апелляционной жалобы отнесена быть не может, поскольку подача такого заявления не приостанавливает течение срока обжалования и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.
Заявителем в нарушение норм статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска срока на обжалование заочного решения суда.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Хусаинова Л.Р. о восстановлении пропущенного срока.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности о обоснованности определения суда первой инстанции от 27 мая 2020 года и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Хусаинова Л.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
