Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-10449/2021

Судья: Шалаева Д.И. 24RS0040-01-2020-004437-40

Дело N 33-10449/2021

072г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Киселевой А.А.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Петровой Ирины Ивановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Норильске (межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе Петровой И.И.,

на решение Норильского городского суда от 03 марта 2021г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Петровой Ирины Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии по специальному льготному стажу отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Петрова И.И. обратилась в суд с иском к УПФР в г.Норильске (межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования она мотивировала тем, что решением Норильского городского суда от 15 октября 2019г. периоды ее работы в качестве машиниста мостового крана с 19 декабря 1994г. по 16 августа 1995г. были включены в льготном исчислении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п.3 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях". В связи с этим у нее не было возможности своевременно оформить досрочную трудовую пенсию со дня приобретения на нее права, а именно с 13 июня 2018г. Решением пенсионного органа от 16 марта 2020г. ей было отказано в установлении пенсии. С указанным решением она не согласна, т.к. ответчиком не были учтены положения п.3 ст.33 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которого лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, страховой стаж, стаж на соответствующих видах работ и возраст уменьшается на 5 лет. В этой связи она просила суд (с учетом уточнений) возложить обязанность на ответчика рассчитать в соответствии со страховым стажем стаж в районах Крайнего Севера, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по специальному льготному стажу со дня приобретения на нее права, с 13 июня 2018г., назначить пенсионные выплаты с 13 июня 2018г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Петрова И.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание Петрова И.И., представители ООО "Промышленная строительно-монтажная компания", ООО "Заполярная строительная компания", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УПФР в г. Норильске Королевой А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Петровой И.И. решением УПФР в г.Норильске от 16 марта 2020г. N 1001063/19 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа, необходимого для назначения пенсии, предусмотренной п.3 ч. 1 ст.30 настоящего Федерального закона.

Петрова И.И., не согласившись с данным решением, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст.8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. Федерального закона от 03 октября 2018г. N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.2 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Частью 2 статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из анализа указанных правовых норм следует, что частью 2 статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрена льгота по дополнительному снижению пенсионного возраста лиц, полностью отработавших необходимый страховой стаж, 15-летний стаж работы в районах Крайнего Севера или 20-летний стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, установленный пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждено, что страховой стаж Петровой И.И. на дату обращения в пенсионный орган, т.е. на 19 декабря 2019г., составил 21 год 08 месяцев 16 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 18 лет 08 месяцев 06 дней, стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", - 10 лет 05 месяцев 08 дней при требуемой продолжительности - не менее 15 календарных лет.

Поскольку стаж истицы, необходимый для назначения пенсии в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона, составляет менее требуемого, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о назначении пенсии с 13 июня 2018г.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не могут явиться основанием для отмены решения.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда от 03 марта 2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петровой И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 августа 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка