Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-10447/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-10447/2019
03 сентября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Леонтенковой Е.А., Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области" на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 19 июня 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела
по иску Безбородова Н. И. к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области" о признании незаконным решения о назначении группы инвалидности, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 19 июня 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области" о передаче гражданского дела по иску Безбородова Н.И. к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области", ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области" о признании незаконным решения о назначении группы инвалидности, компенсации морального вреда по подсудности по месту нахождения ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области" в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.
В частной жалобе ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области" поставлен вопрос об отмене определения суда как принятого с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что дело подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
На основании ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или местонахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области" о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание и учел, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о компенсации морального вреда в связи с получением в период прохождения службы заболевания, то есть, в связи с причинением вреда здоровью. Отношения, вытекающие из данного обстоятельства, предполагают оценку состояния здоровья Безбородова Н.И., в том числе и с учетом наличия установленной группы инвалидности. Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ Отделение вневедомственной охраны по Починковскому району - филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по Нижегородской области" находится на территории Починковского района Нижегородской области.
Таким образом, в соответствии со ст.29 ГПК РФ истец имеет право обратится в суд, как по своему месту жительства, так и по месту нахождения филиала одного из ответчиков - ФГКУ "УВО ВНГ России по Нижегородской области", то есть в Починковский районный суд Нижегородской области.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности согласна. А доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 19 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
