Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-10445/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-10445/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мирсаяпова А.И.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Сайфутдинова Р.Р. - Гарифуллина И.Г. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 марта 2020 г., которым Сайфутдинову Р.Р. возвращен иск к акционерному обществу "Тандер" о возмещении ущерба.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гарифуллин И.Г., действуя в интересах Сайфутдинова Р.Р., обратился в суд с вышеназванным иском к акционерному обществу "Тандер".
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 марта 2020 г. исковое заявление возвращено по мотиву его неподсудности данному суду.
В частной жалобе представитель истца просит определение судьи отменить. При этом указывает, что иск был подан по месту нахождения филиала ответчика.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Исходя из содержания пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая Сайфутдинову Р.Р. исковое заявление к акционерному обществу "Тандер", судья исходил из того, что в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц филиал акционерного общества "Тандер" в г. Казани находится по адресу: г. Казань, ул. Фрунзе, д.11, что не относится к подсудности Ново-Савиновского районного суда г.Казани.
Такой вывод является правильным.
Доказательств того, что местом нахождения акционерного общества "Тандер" (в том числе его филиала) является иной адрес, относящийся к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда г. Казани, суду апелляционной инстанции не представлено.
Данные о том, что на момент вынесения обжалуемого определения существовало процессуальное препятствие, лишающее Сайфутдинова Р.Р. подать исковое заявление согласно правилам подсудности, установленным главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материале отсутствуют.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность обжалуемого судебного постановления и не опровергают выводов судьи в силу изложенных мотивов.
Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 198, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27марта 2020 г. по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу представителя Сайфутдинова Р.Р. - Гарифуллина И.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
