Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-10444/2021

[адрес] 07 сентября 2021 года

Судья ФИО3 областного суда ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Уренского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата],

которым, удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Уренского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по ФИО3 [адрес] об установлении правопреемства по исполнительному производству от [дата] [номер]-ИП

по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Уренского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по ФИО3 [адрес] ФИО6 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что [дата] возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП на основании исполнительного листа ФС [номер] от [дата] выданного Уренским районным судом ФИО3 [адрес] по гражданскому делу [номер]. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 68387,67 рублей с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк".

На основании ответа нотариуса [адрес] ФИО3 [адрес] ФИО7 установлено, что после ФИО2, умершего [дата], заведено наследственное дело [номер] по заявлению наследника - супруги ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ФИО3 [адрес].

Судебный пристав-исполнитель Уренского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по ФИО3 [адрес] ФИО6 просит произвести замену должника с ФИО2 на правопреемника - ФИО1

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Определением Уренского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] постановлено: заявление судебного пристава-исполнителя Уренского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по ФИО3 [адрес] ФИО6 об установлении правопреемства по исполнительному производству от [дата] [номер]-ИП - удовлетворить.

Произвести замену стороны по гражданскому делу [номер] по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: должника по исполнительному производству - ФИО2 заменить правопреемником - ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти должника.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определение суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением и неправильном применении норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Заявитель указывает, что ей не было известно о наличии у ее супруга ФИО2 кредитных обязательств. Полагает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии, с ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках исполнительного производства возможность замены стороны исполнительного производства регулируется аналогичным образом в ст. 52 Федерального закона от [дата] N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от [дата] [номер] "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

В силу требований статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу норм пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Уренского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредиту в сумме 106262 рубля 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 рублей 25 копеек, всего 109587 рублей 67 копеек (л.д.57-60).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от [дата], решение суда от [дата] оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д.82-88).

[дата] судебным приставом-исполнителем Уренского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по ФИО3 [адрес] ФИО8 возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП на основании исполнительного листа ФС [номер] от [дата] выданного [адрес]м судом ФИО3 [адрес] по гражданскому делу [номер]. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 68387,67 рублей с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" (л.д.103-104).

[дата] ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти [номер] от [дата] Отдела ЗАГС [адрес] управления ЗАГС ФИО3 [адрес] (л.д.107-108).

Из ответа нотариуса [адрес] ФИО3 [адрес] ФИО7 следует, что в его производстве имеется наследственное дело [номер] открытое [дата] к имуществу ФИО2, умершего [дата], по заявлению наследника - супруги ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: ФИО3 [адрес] (л.д.123).

Сведений о том, что вступившее в законную силу решение суда от [дата] исполнено, не имеется.

Разрешая заявление, с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, принимая во внимание, что в настоящее время наследство после смерти ФИО2 принято ФИО1, которая является наследником умершего должника, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о замене по исполнительному производству [номер]-ИП от [дата] должника ФИО2 на правопреемника ФИО1, поскольку обязательства, возникшие у ФИО2 (должника по исполнительному производству) перед ПАО "Совкомбанк", смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Данный вывод суда представляется правильным.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не было известно о наличии у ее супруга ФИО2 кредитных обязательств, отклоняются, поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] ода [номер] "О судебной практике по делам о наследовании").

Доводы жалобы об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, несостоятельны, поскольку не относятся к предмету вопроса об установлении правопреемства.

Приведенные доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают, сводятся к переоценке доказательств, что не может являться основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Уренского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка