Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10444/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33-10444/2020
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года по материалу N 9-345/2020 по иску Леонова Олега Васильевича к Черникову Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Леонов О.В. обратился в суд с иском к Черникову С.В. о компенсации морального вреда.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года исковое заявление Леонова О.В. было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков до 02 июля 2020 года.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, судьей Волжского городского суда Волгоградской области 02 июля 2020 года постановлено определение о возвращении искового заявления.
Не согласившись с определением судьи о возврате иска, Леонов О.В. подал частную жалобу.
Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года частная жалоба Леонова О.В. была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
Леоновым О.В. была подана частная жалоба на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Леонова Олега Васильевича - без удовлетворения.
Судом поставлен вопрос об исправлении описки в дате судебного акта, допущенной во вводной части апелляционного определения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что частная жалоба Леонова О.В. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года была рассмотрена судом апелляционной инстанции 26 августа 2020 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. <.......>).
Между тем, во вводной части апелляционного определения допущена описка в указании даты судебного акта, вместо 26 августа 2020 года указана дата 30 января 2020 года.
Допущенная в апелляционном определении описка носит явный технический характер и не влечет изменения судебного акта по существу.
Принимая во внимание изложенное, с учетом положений статьи 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить указанную описку.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года, указав дату судебного акта 26 августа 2020 года вместо 30 января 2020 года.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
