Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-1044/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения по апелляционной жалобе Каменец Тамары Аркадьевны на заочное решение Абинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения N У-21-29040/5010-004 от 23 марта 2021 года, принятого по обращению потребителя Каменец Тамары Аркадьевны.

Обжалуемым заочным решением Абинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 года заявление СПАО "Ингосстрах" удовлетворено; решение финансового уполномоченного N У-21-29040/5010-004 от 23 марта 2021 года изменено путем снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с СПАО "Ингосстрах" в пользу Каменец Т.А., с 184 034,90 руб. до 10 000 руб.

В апелляционной жалобе Каменец Т.А. просит отменить решение и принять новое - об отказе в удовлетворении заявления страховой компании, ссылаясь на нарушение ее прав чрезмерным снижением неустойки.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; ходатайств об отложении не направили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2018 года с СПАО "Ингосстрах" в пользу Каменец Т.А. взыскано страховое возмещение в размере 93 418,73 руб., неустойка - 90 000 руб., штраф - 40 000 руб., а всего в сумме 223 418,73 руб.

Решение суда фактически исполнено 23 апреля 2019 года, что подтверждается инкассовым поручением N 476502.

Каменец Т.А. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты возмещения в размере 180 298,15 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-21-29040/5010-004 от 23 марта 2021 года требования удовлетворены - с СПАО "Ингосстрах" в пользу Каменец Т.А. взыскана неустойка за период с 09 октября 2018 года по

23 апреля 2019 года в размере 184 034,90 руб.

Несогласие с указанным решением послужило основанием обращения страховщика в суд.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд первой инстанции согласился с доводами страховщика и усмотрел основания применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки со 184 034,90 руб. до 10 000 руб.

Проверяя доводы жалобы о несогласии со снижением размера неустойки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года

N263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность изменять размер неустойки по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период нарушения обязательства (197 календарных дней), степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание отсутствие исключительных оснований для такого значительного снижения неустойки, судебная коллегия приходит к выводу о возможности изменения решения суда первой инстанции путем увеличения размера неустойки, подлежащей взысканию с СПАО "Ингосстрах" в пользу Каменец Т.А., до 80 000 руб. Указанный размер неустойки, по мнению судебной коллеги, более соответствует ее компенсационной природе.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положением статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое заочное решение Абинского районного суда от 27 мая 2021 года подлежит изменению путем увеличения размера неустойки, подлежащей взысканию со СПАО "Ингосстрах" в пользу Каменец Т.А., с 10 000 руб.

до 80 000 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Каменец Тамары Аркадьевны удовлетворить частично.

Заочное решение Абинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 года изменить, увеличив размер неустойки, подлежащей взысканию с СПАО "Ингосстрах" в пользу Каменец Тамары Аркадьевны за период с 09 октября 2018 года по 23 апреля 2019 года, до 80 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

Д.А. Башинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка