Определение Приморского краевого суда от 28 января 2021 года №33-1044/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33-1044/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов
по частной жалобе ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 30 ноября 2020 года, которым отказано в восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, заявление ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июня 2019 года исковые требования Г.С.В. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Взысканы с "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) в пользу Г.С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи N от 28 февраля 2018 года за период с 28 февраля 2018 года по 19 марта 2019 года в размере 157095,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи N от 1 марта 2018 года за период с 1 марта 2018 года по 1 марта 2019 года в размере 104328,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5814 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 октября 2019 года решение Уссурийского районного суда Приморского краевого суда от 17 июня 2019 года отменено, принято по делу новое решение. В иске Г.С.В. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
21.10.2020 года ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился с заявлением восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 ноября 2020 года в удовлетворении заявления ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Г.С.В. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Заявление ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" просит определение отменить, и вынести новое определение о восстановлении срока и взыскании судебных расходов.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно п. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска, не приведено и соответствующих доказательств не представлено.
При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку впервые заявление о взыскании судебных расходов было подано 22 января 2020 года уже за истечением сроков установленных ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что гражданское дело в периоды с 10.01.2020 года по 02.07.2020 года и с 22.09.2020 года по 21.10.2020 года отсутствовало в суде первой инстанции не свидетельствует о наличии обстоятельств исключающих возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом срок. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Уссурийского районного суда Приморского края от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка