Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1044/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1044/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елфимова И.В.,
судей: Ситниковой Л.П., Малининой Л.Б.,
при секретаре Меляковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Золотухина Е.А. на решение Калининского районного суда города Тюмени Тюменской области от 13 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Иск Государственного автономного учреждения Тюменской области "Областная спортивная школа олимпийского резерва" к Золотухину Е.А. о взыскании денежных средств, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Золотухина Е.А. в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области "Областная спортивная школа олимпийского резерва" денежные средства в сумме 41 860 руб., штраф в размере 55 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523 руб. 05 коп. Всего взыскать: 100 383 руб. 05 коп.
Отказать в удовлетворении остальной части иска Государственного автономного учреждения Тюменской области "Областная спортивная школа олимпийского резерва".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Елфимова И.В. об обстоятельствах дела, принятом судебном решении, доводах апелляционной жалобы, возражениях на неё, выслушав объяснения представителя истца Государственного автономного учреждения Тюменской области "Областная спортивная школа олимпийского резерва" Сафроновой Т.В., действующей на основании прав по доверенности <.......> от <.......>, просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения, судебная коллегия,
установила:
Заявитель Государственное автономное учреждение Тюменской области "Областная спортивная школа олимпийского резерва" (далее по тексту ГАУ ТО "Областная спортивная школа олимпийского резерва") обратился в суд с иском к Золотухину Е.А. (с учетом уточнений исковых требований) о взыскании денежных средств в размере 41 860 рублей, штрафа в размере 83 720 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 725 рублей 41 копейки.
Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2014 года между ГАУ ТО "Областная спортивная школа олимпийского резерва", администрацией Ярковского муниципального района Тюменской области и студентом Золотухиным Е.А. заключен договор о целевом обучении N 98-ЦП, по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования с 3 курса по направлению подготовки высшего образования - бакалавриата, входящего в укрупненную группу направлений подготовки "Физическая культура и спорт", реализуемую в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего образования "Тюменский государственный университет". По условиям данного договора Золотухин Е.А. после завершения целевой профессиональной подготовки и получения диплома о высшем образовании по специальности обязался заключить в трехмесячный срок трудовой договор с организацией, указанной в подпункте "б" пункта 3.1, при этом в случае неисполнения обязанности по трудоустройству ответчик обязался возместить истцу в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о возврате денежных средств, расходы, связанные с предоставлением ему меры социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему меры социальной поддержки. 30 июня 2016 года Золотухину Е.А. присвоена квалификация "бакалавр" с получением им диплома бакалавра по направлению подготовки "Физическая культура" очной формы обучения. 08 ноября 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение об отсрочке исполнения обязательств по трудоустройству в связи с поступлением ответчика в магистратуру. 03 июля 2018 года Золотухину Е.А. присвоена квалификация "магистр" с получением им диплома об образовании, однако до настоящего времени трудовой договор с организацией, указанной в подпункте "б" пункта 3.1 договора N 98-ЦП от 01 сентября 2014 года, ответчик не заключил. 12 декабря 2018 года истцом в адрес администрации Ярковского муниципального района направлено письмо об исполнении обязательств по трудоустройству ответчика, на которое поступил ответ об отказе ответчика от трудоустройства в муниципальное автономное учреждение "Физкультура и спорт" Ярковского муниципального района в связи с обучением по очной форме в аспирантуре. Впоследствии истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об исполнении обязательств по трудоустройству, а также уведомление о возврате денежных средств, которые были получены ответчиком, однако по состоянию на 17 мая 2019 года сведений о трудоустройстве в МАУ "Физкультура и спорт" Ярковского муниципального района ответчиком не представлено.
Представитель истца ГАУ ТО "Областная спортивная школа олимпийского резерва" Сафронова Т.В., действующая на основании прав по доверенности <.......> от <.......>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Золотухин Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенных в возражениях на исковое заявление.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица администрации Ярковского муниципального района Тюменской области, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Золотухин Е.А. В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что его обучение на очном отделении в аспирантуре является уважительной причиной, по которой у него отсутствует возможность заключить трудовой договор с организацией, указанной в п. 3.1 договора о целевом обучении N 98-ЦП от 01 сентября 2014 года. Отмечает, что совмещение работы и обучения в аспирантуре не представляется возможным, поскольку обучение осуществляется в университете, расположенном в городе Тюмени, в то время как место работы находится в Ярковском районе Тюменской области.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Государственного автономного учреждения Тюменской области "Областная спортивная школа олимпийского резерва" - Сафронова Т.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица администрации Ярковского муниципального района - Сафрыгина Т.В., действующая на основании прав по доверенности <.......> от <.......>, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Золотухин Е.А., представитель третьего лица администрации Ярковского муниципального района Тюменского района, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Так, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 сентября 2014 года между ГАУ ТО "Областная спортивная школа олимпийского резерва", администрацией Ярковского муниципального района и Золотухиным Е.А. заключён договор о целевом обучении N 98-ЦП, по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования с 3 курса по направлению подготовки высшего образования - бакалавриата, входящего в укрупненную группу направлений подготовки "Физическая культура и спорт", реализуемую в ФГБОУ ВО "Тюменский государственный университет", успешно пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с организацией, указанной в подпункте "б" пункта 3.1- МАУ "Физкультура и спорт" Ярковского муниципального района, тогда как истец обязался предоставить ответчику в период его обучения ответчика меру социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 1 820 рублей, а администрация Ярковского муниципального района обязалась организовать прохождение ответчиком практики в соответствии с учебным планом. (т. 1, л.д. 27-29)
01 сентября 2014 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 01 сентября 2010 года, которым включили в подпункт "е" пункта 5 договора условие о возмещении Золотухиным Е.А. ГАУ ТО "Областная спортивная школа олимпийского резерва" в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о возврате денежных средств расходов, связанных с предоставлением ответчику меры социальной поддержки, а также о выплате штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением меры социальной поддержки, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству. (т. 1, л.д. 30)
В соответствии с выпиской из приказа N <.......> ФГБОУ ВО "Тюменский государственный университет" от 30 июня 2016 года Золотухину Е.А. присвоена квалификация "бакалавр" с получением диплома бакалавра по направлению подготовки "Физическая культура" очной формы обучения. (т. 1, л.д. 31-32)
10 октября 2016 года администрацией Ярковского муниципального района в ГАУ ТО "Областная спортивная школа олимпийского резерва" направлено письмо с информацией о поступлении Золотухиным Е.А. в ФГАОУ ВО "ТюмГУ" на очную форму обучения - магистерская программа "Физическая культура: Подготовка высококвалифицированных спортсменов в избранном виде спорта" со сроком освоения данной программы с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2018 года. (т.1, л.д.34)
08 ноября 2016 года администрацией Ярковского муниципального района в адрес ГАУ ТО "Областная спортивная школа олимпийского резерва" направлено ходатайство об отсрочке исполнения обязательства по трудоустройству Золотухина Е.А. в связи с поступлением его в магистратуру.
Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.
В соответствии с выпиской из приказа N <.......> от 03 июля 2018 года ФГАОУ ВО "ТюмГУ" Золотухину Е.А. была присвоена квалификация "магистр" с получением им диплома об образовании. (т. 1 л.д. 37).
Из письма администрации Ярковского муниципального района N <.......> от 20 ноября 2018 следует, что трудоустройство Золотухина Е.А. не является возможным, ввиду его поступления в аспирантуру ФГАОУ ВО "ТюмГУ" на период очного обучения с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года. (т. 1, л.д. 38).
Согласно письму администрации Ярковского муниципального района от 26 декабря 2018 года Золотухину Е.А. поступило предложение о трудоустройстве в МАУ "Физкультура и спорт" Ярковского муниципального района на должность преподавателя, от которого он отказался. (т. 1 л.д. 40)
08 февраля 2019 года Золотухину Е.А. направлено требование о возврате денежных средств, затраченных на его обучение в связи с неисполнением обязательств по договору, отказа от работы, определённой заказчиком. (том 1, л.д.45).
Доказательств исполнения ответчиком указанного уведомления в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 12 и 13 Постановления Правительства Тюменской области N 230-П от 13.08.2010 года "Об организации в Тюменской области подготовки специалистов в сфере физической культуры и спорта в рамках целевого приема и об установлении меры социальной поддержки обучающимся в рамках целевого приема" (в редакции, действовавшей на 01 сентября 2014 года),нормами действующего на момент заключения договора о целевом обучении постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года N 1076 "О порядке заключения и расторжении договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Золотухина Е.А. денежных средств, затраченных на выплату мер социальной поддержки, и штрафа, поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение.
Кроме того, принимая во внимание обстоятельства при которых ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, соотношение размера затрат на обучение с размером взыскиваемого штрафа, суд, применив положения ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости снижения размера штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Выводы суда в части размера взыскания с Золотухина Е.А. мер социальной поддержки лицами, не оспариваются, связи с чем предметом проверки судебной коллегией не являются.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным доказательствам, которые судом оценены верно.
Ссылки ответчика о невозможности трудоустройства по уважительной причине ввиду обучения на очном отделении в аспирантуре, по мнению суда апелляционной инстанции, являются несостоятельными, поскольку само по себе поступление и обучение на очном отделении аспирантуры соглашением сторон не предусмотрены. Кроме того, договор о целевом обучении N 98-ЦП от 01 сентября 2014 года и дополнительные соглашения к нему не охватывают освоение Золотухиным Е.А. программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, осуществляемое ответчиком по собственному желанию.
При этом, суд второй инстанции не может принять во внимание доводы заявителя жалобы о том, что совмещение работы и обучения в аспирантуре не представляется возможным, поскольку указанные доводы не влияют на правильность и обоснованность принятого по делу судебного постановления.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истца является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Золотухина Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
