Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2019 года №33-1044/2019

Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1044/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 33-1044/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года, которым по делу по иску Таракановой С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей,
постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Таракановой С.Г. страховую премию 65 621,52 руб., неустойку 65 621,52 руб., компенсацию ного вреда 5 000 руб., штраф 68 121,52 руб., а также 15 000 руб. в счет возмещения по оплате услуг представителя.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход государства государственную пошлину в сумме 4 124,86 руб.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения представителя истца Максимовой Е.Р., судебная коллегия
установила:
Тараканова С.Г. обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что, получая кредит в банке, застраховала жизнь и здоровье в ООО СК "ВТБ Страхование". Поскольку кредит досрочно погашен, то надобности в страховке нет. Просит взыскать часть страховой премии сумме 65 621,52 руб., неустойку в этом же размере, компенсацию морального вреда 15 000, штраф, возместив судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции исходя из следующего.
Судебной коллегией установлено, что гражданское дело, назначенное на 14 декабря 2018 года судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", который о времени и месте судебного заседания на указанную дату не извещался.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из изложенного следует, что ответчик был лишен гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на доступ к правосудию, в связи с чем не имел возможности изложить суду первой инстанции свою позицию относительно существа дела, участвовать в исследовании доказательств, возражать относительно ходатайств и доводов истца, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.
Согласно пункта 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Таракановой С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Назначить судебное заседание на 08 апреля 2019 года в 09 часов 50 минут в здании Верховного суда Республики Саха (Якутия), по адресу: г.Якутск, ул.Куршова, д.25.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Председательствующий: А.А. Осипова
Судьи: А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать