Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 марта 2018 года №33-1044/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 33-1044/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2018 года частную жалобу Опортовой Е.В. на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 17 января 2018 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Опортова Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 6 сентября 2017 года, которым на нее возложена обязанность по замене горизонтального участка канализации. Свое ходатайство мотивировала тем, что производство по данному делу было приостановлено в связи с подачей ею кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N2 г.Котовска от 3 марта 2016 года и апелляционное определение Котовского городского суда от 10 августа 2016 года, после чего каких-либо сведений по данному делу не получала, несмотря на то, что в период с июля 2017 года по настоящее время она за пределы г.Котовска не выезжала. В связи с изложенным считала, что производство по делу не возобновлено.
После возобновления производства по делу она получала одно извещение, но, полагала, что оно направлено по другому гражданскому делу, поскольку с ее участием в суде рассматривается несколько гражданских дел.
О принятом судебном решении она узнала 18 октября 2017 года, получила копию решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу, считала, что не может его обжаловать. И только в ноябре 2017 года, получив юридическую консультацию, узнала, что имеет право на подачу апелляционной жалобы с постановкой вопроса о восстановлении срока на обжалование.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 17 января 2018 года заявление Опортовой Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 6 сентября 2017 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Опортова Е.В. определение суда просит отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении о восстановлении процессуального срока, ссылается также на отсутствие в копии решения суда, равно как и в сопроводительном письме, разъяснений относительно порядка и срока обжалования. При этом, утверждает, что введена в заблуждение работником отдела судебного делопроизводства, который пояснил, что вступившее в законную силу решение суда обжалованию не подлежит.
Обращает внимание на тот факт, что регулярно обращалась в суд за соответствующими сведениями по указанному делу, однако сведений о его возобновлении, дате времени и месте рассмотрения дела, вынесении судебного решения ей сообщены не были. Истец создавал препятствия для получения ею судебных извещений, о чем судье было известно. Кроме того, в уведомлении о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 6 сентября 2017 года, которое она не получила, стояла отметка о необходимости его получения до 7 сентября 2017 года включительно. Таким образом, вывод суда о надлежащем извещении ее о времени и месте судебного заседания является ошибочным.
Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствие с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Отказывая в удовлетворении заявления Опортовой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные ею причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из материалов дела, Опортова Е.В. в судебном заседании, в ходе которого вынесено решение суда, не присутствовала, конверт с судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства вернулся в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока хранения.
Копия решения суда, не вступившего в законную силу, направлена в адрес ответчика 14 сентября 2017 года, однако вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно объяснениям Опортовой Е.В., данным в судебном заседании от 16-17 января 2018 года, лишь 18 октября 2018 года ей стало известно о вынесении решения суда, копия которого была получена ею в тот же день. Сведений о получении ответчиком копии указанного судебного акта в более ранние сроки в материалах дела не содержится.
Апелляционная жалоба подана Опортовой Е.В. 17 ноября 2017 года, то есть до истечения месячного срока с момента получения копии решения суда.
Изложенные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем он подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 17 января 2018 года отменить.
Восстановить Опортовой Е.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 6 сентября 2017 года.
Направить дело в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка