Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-1044/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-1044/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ал.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2018 года, которым постановлено:
иск Набиевой Р. ТурсунмуР.ы удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Набиевой Р. ТурсунмуР.ы неустойку в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере 1250 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Набиева Р.Т. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах"), в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 23 апреля 2015 года по 13 февраля 2018 года в сумме 340278 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.
В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2015 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 октября 2014 года, с ООО "Росгосстрах" (в настоящее время - ПАО СК "Росгосстрах") в ее пользу взыскано 5000 руб. в возмещение расходов на проведение оценки причиненного ущерба, 7000 руб. в возмещение судебных расходов и штраф в размере 21101 руб. 50 коп. 22 апреля 2015 года она предъявила в открытое акционерное общество "Сбербанк России" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Сбербанк России, далее - ПАО "Сбербанк России") исполнительный лист, выданный Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по указанному решению для исполнения. 23 апреля 2015 года ПАО "Сбербанк России" произвело списание присужденной в ее пользу суммы с расчетного счета ответчика и зачислило на счет третьего лица. В последующем, установив, что данный счет ей не принадлежит, перечислило указанную сумму обратно на счет ответчика, который после этого действий по надлежащему исполнению вышеуказанного решения суда не предпринял. 11 декабря 2017 года она направила ответчику претензию с требованием уточнить исполнение вышеуказанного решения, однако надлежащего ответа на данную претензию не получила. За период с 23 апреля 2015 года по 13 февраля 2018 года с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты присужденной суммы в размере 340278 руб. 28 коп. Вследствие нарушения ответчиком ее прав как потребителя с него также подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Россгосстрах" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе Набиевой Р.Т. в удовлетворении иска. Указывает, что решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2015 года не было исполнено по вине самой Набиевой Р.Т., указавшей в адресованном ПАО "Сбербанк России" заявлении о перечислении ей присужденной суммы со счета ответчика неверный номер счета зачисления, следовательно, оснований для привлечения его к ответственности за несвоевременное исполнение решения в виде начисления неустойки не имеется. Считает, что со стороны истца имеется злоупотребление принадлежащим ей правом (в течение двух лет она не предъявляла к заявителю претензий относительно исполнения вышеуказанного решения), следовательно, в защите соответствующего права ей надлежит отказать. Одновременно с этим полагает, что с учетом перечисленных обстоятельств начисленная неустойка подлежала снижению до суммы в 1000 руб., взысканная судом в качестве спорной неустойки сумма 25000 руб. не отвечает критериям разумности и справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Федотовой А.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения решения суда.
Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) была предусмотрена обязанность страховщика в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о выплате ему страхового возмещения произвести ему страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности на страховщика возлагалась обязанность уплатить потерпевшему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2015 года по делу разрешен спор по иску Набиевой Р.Т. к ООО "Россгосстрах" о взыскании страхового возмещения. Данным решением установлено, что ООО "Росгосстрах" не выполнило в предусмотренный пунктом 2 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона срок обязанность по выплате Набиевой Р.Т. страхового возмещения по факту дорожно-транспортного средства, имевшего место 10 октября 2014 года.
По указанному решению Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл Набиевой Р.Т. был выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Росгосстрах" в ее пользу 5000 руб. в возмещение расходов на проведение оценки причиненного ущерба, 7000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и штрафа в размере 21101 руб. 50 коп.
22 апреля 2015 года Набиева Р.Т. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о перечислении взысканной судом суммы с расчетного счета ответчика на ее расчетный счет, приложив выданный ей исполнительный лист, при этом указала номер расчетного счета, который принадлежит иному лицу (<...>, счет ).
23 апреля 2015 года инкассовым поручением ПАО "Сбербанк России" перечислило с расчетного счета должника ООО "Росгосстрах" на указанный Набиевой Р.Т. в заявлении счет присужденную вышеуказанным решением в ее пользу сумму (33101 руб. 50 коп.). Однако платежным поручением от 30 апреля 2015 года данные денежные средства были возвращены на счет ООО "Росгосстрах" в связи с обнаружением того, что названный счет Набиевой Р.Т. не принадлежит.
11 декабря 2017 года Набиева Р.Т. предъявила претензию в ПАО СК "Росгосстрах", в которой просила уточнить статус перевода денежных средств во исполнение вышеуказанного решения, указав, что решение фактически исполнено не было. В ответе на претензию ответчик указал, что исполнительный лист на исполнение к нему не поступал, по вопросу перечисления денежных средств истцу следует обратиться по месту предъявления исполнительного листа к исполнению.
Приняв во внимание приведенные обстоятельства того, что присужденная решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2015 года в пользу Набиевой Р.Т. сумма возмещения расходов на проведение оценки причиненного ущерба 5000 руб. ПАО СК "Росгосстрах" фактически ей выплачена не была, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки, установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Вопреки доводам апелляционной жалобы неверное указание Набиевой Р.Т. в адресованном ПАО "Сбербанк России" заявлении о списании со счета ответчика присужденной решением суда в ее пользу суммы номера счета зачисления не могло являться основанием для освобождения ПАО СК "Росгосстрах" от ответственности за несвоевременное перечисление суммы страхового возмещения.
Ответчику стало известно о возвращении ему ранее списанной во исполнение вышеуказанного решения с его счета суммы не позднее 30 апреля 2015 года (дня возвращения ему ПАО "Сбербанк России" платежным поручением денежных средств). Между тем с указанного времени ответчик действий к надлежащему исполнению решения суда не предпринял, тогда как располагал информацией о банковских реквизитах расчетного счета истца (согласно материалам дела Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Набиева Р.Т. обращалась к ответчику до инициирования спора 9 декабря 2014 года с претензией о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия с указанием банковских реквизитов своего действительного расчетного счета, платежным поручением от 12 января 2015 года ответчик перечислил ей страховое возмещение по указанному страховому случаю в виде стоимости восстановительного ремонта на данный счет, в связи с чем Набиева Р.Т. от иска в части отказалась, производство по делу определением суда от 9 февраля 2015 года было прекращено, л.д. 54, 59, 65). Данных действий ответчик не предпринял и после предъявления Набиевой Р.Т. 11 декабря 2017 года претензии по поводу неисполнения вышеуказанного решения суда.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины ответчика в невыплате присужденного в пользу Набиевой Р.Т. страхового возмещения и возникновении у него в связи с этим обязанности уплатить истцу неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Исчислив спорную неустойку по правилам вышеуказанной статьи и применив по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определилко взысканию с ответчика неустойку в сумме 25000 руб.
Данная сумма соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения истцу. Она также в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости с учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком указанного обязательства перед истцом, включая длительное необращение Набиевой Р.Т. к ответчику с претензией по поводу неисполнения вышеуказанного решения суда. Оснований для изменения решения суда посредством уменьшения суммы взысканной с ответчика в пользу истца неустойки не имеется, как и оснований для его отмены с вынесением решения об отказе в удовлетворении требований Набиевой Р.Т. по мотиву длительного ее необращения к ответчику с целью урегулирования вопроса об исполнении решения суда.
Таким образом, решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий О.В.Волкова
Судьи Ал.В.Иванов
А.Д.Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
