Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-10441/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-10441/2021
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив апелляционную жалобу С.М. Семагиной на решение Вахитовского районного суда города Казани от 6 апреля 2021 года по делу по иску С.М. Семагиной к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страховых премий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
решением Вахитовского районного суда города Казани от 6 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований С.М. Семагиной к акционерному обществу (далее - АО) "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страховых премий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.
На указанное решение суда С.М. Семагиной подана апелляционная жалоба.
В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.
В ходе разбирательства по делу (в судебном заседании 16 февраля 2021 года при участии представителя истца) к участию в нем в качестве третьего лица привлечено АО "Почта Банк" (оборот л.д. 165).
С.М. Семагиной к апелляционной жалобе на решение суда по указанному делу приложены документы, подтверждающие направление ее копии ответчику АО "Страховое общество газовой промышленности".
Доказательств направления копии апелляционной жалобы третьему лицу АО "Почта Банк" в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции, приняв апелляционную жалобу без таких доказательств, принял на себя обязательство направить третьему лицу ее копию, однако соответствующее процессуальное действие судом не выполнено.
Вместе с тем по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с апелляционными жалобой, представлением, с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,
определил:
возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой С.М. Семагиной на решение Вахитовского районного суда города Казани от 6 апреля 2021 года, в Вахитовский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Э.Д. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
