Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10441/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-10441/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,
судей Головнева И.В., Фетинга Н.Н.,
при секретаре Димитровой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Любови Денисовны, Алексеенко Петра Георгиевича к Администрации Зимовниковского района Ростовской области, ИП Глава КФХ Новосельцеву Юрию Ивановичу, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании незаконными действия по образованию земельного участка и установлении реестровой ошибки по апелляционной жалобе ИП Главы КФХ Новосельцева Юрия Ивановича на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия
установила
Алексеенко Л.Д., Алексеенко П.Г. обратились с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются участниками общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по направлению на запад.
Обратившись к кадастровому инженеру по вопросу проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания выделяемого ими участка в желаемом ими месте, в пределах участка в общей долевой собственности кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, им стало известно, что такой выдел невозможен по причине того, что в желаемом местоположении уже находится земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 360,2830 га.
Впоследствии истцам стало известно, что администрация района произвела процедуру образования, постановки на ГКУ, предоставления участка на аукционе, внесения сведений в ЕГРН спорного участка, госрегистрации прав аренды на спорный участок, который в значительной части своей площади находится в пределах участка в общей долевой собственности граждан (частной собственности) кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при этом земельные доли в участке кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцам были определены Постановлением главы администрации Зимовниковского района Ростовской области N 103 от 09.04.1993г., проектом перераспределения земель совхоза "Зимовниковский" Зимовниковского района Ростовской области, 1993 год, свидетельствами на право собственности на землю, которые являются действительными и действующими, не признаны недействительными, не отменены, не прекращены в судебном порядке.
Ввиду того, что местоположение границ и размеры спорного земельного участка кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с истцами согласованы не были, отсутствовало вступившее в законную силу решение суда о разрешении земельного спора между истцами и ответчиками, участок образован из состава земель в долевой собственности, с заявлением в Росреестр обратилось ненадлежащее лицо в отсутствие законных правовых оснований для образования участка, истцы просили суд признать незаконными действия Администрации Зимовниковского района РО по образованию, Постановление N 701 от 02.08.2017 года об утверждении схемы расположения земельного участка на КПТ, а также недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 360,2830 га, находится по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по направлению на запад.
Установить наличие реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для Сельскохозяйственного использования кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 360,2830 га, находится по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по направлению на запад.
Признать отсутствующим зарегистрированное право аренды ответчика ИП Главы КФХ Новосельцева Ю.И. на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 360,2830 га, находится по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по направлению на запад.
Признать границы земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 360,2830 га, находится по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по направлению на запад - не уточненными (неустановленными), площадь декларированной, снять его с Государственного кадастрового учета и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об указанном земельном участке.
Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 мая 2020 года исковые требования Алексеенко Л.Д., Алексеенко П.Г. удовлетворены.
Признаны незаконными действия Администрации Зимовниковского района РО по образованию земельного участка, Постановление N 701 от 02.08.2017 года об утверждении схемы расположения земельного участка на КПТ, а также недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 360,2830 га, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по направлению на запад.
Установлено наличие реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 360,2830 га, находится по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по направлению на запад.
Признано отсутствующим зарегистрированное право аренды ответчика ИП Главы КФХ Новосельцева Ю.И. на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 360,2830 га, находится по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по направлению на запад.
Границы земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 360,2830 га, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по направлению на запад признаны не уточненными (неустановленными), площадь декларированной, со снятием его с Государственного кадастрового учета и исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведения об указанном земельном участке.
С АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИП Глава КФХ Новосельцева Ю.И. в пользу Алексеенко Л.Д., Алексеенко П.Г. взысканы солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением суда, ИП Глава КФХ Новосельцев Ю.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права и неверного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Настаивает на том, что судом первой инстанции не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что право общей долевой собственности истцов на земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было зарегистрировано в ЕГРН на основании правоустанавливающих документов, с учетом вступивших в законную силу решений Зимовниковского районного суда Ростовской области от 25.01.2019г., согласно которым каждому из истцов была выделена земельная доля в размере 26,5 га, 743 баллогектара в земельном участке, расположенном по адресу ТОО "Зимовниковское", в кадастровом участке N 7, однако согласно Проекту и Чертежу к нему рабочий (кадастровый) участок N 7 площадью 390 га, 13260 баллогектар отнесен к пашне и расположен северо-восточнее хутора Майкопский.
Выражает несогласие с представленным истцами заключением кадастрового инженера, положенным в основу решения суда, полагая его недопустимым доказательством по делу, поскольку указанное исследование проведено на выборочном использовании первичных документов и имеет ряд существенных технических недостатков.
Ссылается на нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в отказе судом в удовлетворении ходатайств о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, об истребовании из управления Росреестра по РО картографического материала к проекту перераспределения земель совхоза "Зимовниковский".
Полагает, что с учетом характера спорных правоотношений, суду надлежало привлечь к участию в деле в качестве соответчиков всех правообладателей земельных участков, расположенных в границах N 302, 303.
Указывает на то, что судом не дано оценки выбранному истцами способу защиты своих прав и действительному интересу, преследуемому при предъявлении настоящего иска.
Алексеенко Л.Д., Алексеенко П.Г. поданы возражения, в которых истцы опровергают доводы апелляционной жалобы и просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные уведомления, направленные по адресам, указанным данными лицами.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя ответчика ИП Глава КФХ Новосельцев Ю.И. - Артеменко А.А., просившего решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представителя истцов - Щиброва М.В., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В силу п.3 ст.3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с п. 6 ст.27 Земельного кодекса РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Образование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регулируется настоящим Кодексом и Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Согласно п.1 ст.43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с п.п. 4 и 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда (ч. 1 ст. 69 Земельного кодекса РФ).
Согласно п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Процедура выделения земельного участка в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, установлена Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее Федеральный закон от 24.07.2002г. N 101-ФЗ).
Вышеупомянутый Федеральный закон от 24.07.2002г. N 101-ФЗ регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения; применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (п. 1 ст. 1).
Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.п. 4-6 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ.
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3). Если указанное в п. 3 данной статьи решение общего собрания участников долевое собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть, согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ (п. 6).
Согласно пункту 15 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ, споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет, земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
Общие правила и условия образования земельных участков определены п. 1 ст. 11 Земельного кодекса РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединений, перераспределений земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 18.06.2001г. N 78-ФЗ "О землеустройстве" землеустроительное дело включает в себя землеустроительную документацию в отношении каждого объекта землеустройства и другие касающиеся такого объекта материалы.
Землеустроительное дело формируется и хранится в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 18.06.2001г. N 78-ФЗ "О землеустройстве" споры, возникающие при проведении землеустройства, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела истцы Алексеенко Л.Д. и Алексеенко П.Г. являются собственниками земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по направлению на запад, площадью по 26,5 га каждый.
Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является ранее учтенным, местоположение которого определено проектом перераспределения земель совхоза "Зимовниковский" Зимовниковского района Ростовской области.
Право собственности истцов подтверждается выписками из ЕГРН, не по кадастровому участку N 7, а по земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.
С целью проведения кадастровых работ по образованию земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в пределах желаемого ими местоположения истцы обратились к кадастровому инженеру.
Из дела видно, что кадастровым инженером Ш.П.П. выявлено наличие мест пересечения и наложения границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, состоящий из 11 контуров на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий на праве общей долевой собственности, в т.ч. и Алексеенко Л.Д. и Алексеенко П.Г.
Истцами в подтверждение основания исковых требований представлено в материалы дела заключение специалиста N 1-1890-Э/2019 от 15.12.2019г., согласно выводам которого формирование земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не соответствует имеющимся правоустанавливающим, правоудостоверяющим, землеустроительно-техническим, кадастровым документам. Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН образован на землях, передаваемых с бесплатную собственность граждан (т.1 л.д.88-128).
Из дела видно, что Администрация Зимовниковского района Ростовской области осуществила продажу права аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем проведения торгов. По результатам торгов 11.12.2017 года заключен договор аренды земельного участка администрацией Зимовниковского района Ростовской области с ИП Глава КФХ Новосельцев Ю.И. сроком на десять лет.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Ростовской области государственный кадастровый учет многоконтурного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по направлению на запад категорией земель "земли сельскохозяйственного назначения" общей площадью контуров 360,2830 кв.м осуществлен по заявлению Администрации Зимовниковского района Ростовской области.
Как усматривается из межевого плана образование земельного участка осуществлено из земель, собственность на которые разграничена, на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Постановлением Администрации Зимовниковского района от 02.08.2017г. N 701.
Проекты перераспределения земель содержат сведения о правовом статусе земель реорганизованного АО "Центральное" и совхоза "Зимовниковский" Зимовниковского района Ростовской области.
Согласно Проекту перераспределения АО "Центральное" сельскохозяйственные угодья АО оцениваются 745871 баллогектар, из которых составляет 29728 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 20126 пашни, 699 га сенокосов и 8903 пастбищ.
В соответствии с Проектом перераспределения совхоза "Зимовниковский" сельскохозяйственные угодья совхоза оцениваются в 569644 баллогектара. Все земли (общая площадь 20418 га, в т.ч. 19715 га сельхозугодий, из них пашни 15451) передаются хозяйству бесплатно.
Судом установлено, что 1й, 2й, 5й, 7й, 10й контура земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположены на поле N 302, вид угодья пастбища, переданы в общую долевую собственность граждан; 4й, 8й и северная часть 11-го контура земельного участка, расположены на поле N 303 вид угодья пастбища, переданных в общую долевую собственность граждан.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что образование земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН осуществлено Администрацией Зимовниковского района не из земель, собственность на которые не разграничена, а из земель, переданных в общую долевую собственность граждан, образование земельных участков из которых возможно в установленном законом порядке, в связи с чем пришел к выводу о том, что Администрацией Зимовниковского района Ростовской области нарушены требования земельного законодательства при формировании многоконтурного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сформированного как из земель, государственная собственность на которые, не разграничена, которые привели к образованию реестровой ошибки, а именно, к пересечению границ и наложению площадей земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судом также принято во внимание, то обстоятельство, что между истцами и ИП Глава КФХ М.Е.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен предварительный договор аренды земельного участка, из содержания которого следует, что земельные участки истцы обязуются выделить в пределах поля N 302 и N 303, но максимально близко к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 276 га (в особенности его частям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящиеся в общей долевой собственности М.Е.С., который находится в аренде ИП Главы КФХ М.Е.С., для создания единого компактного рационального землепользования ИП Главы КФХ М.Е.С. на праве аренды, что свидетельствует о том, что вышеуказанными действиями Администрации Зимовниковского района Ростовской области нарушены права и законные имущественные интересы истцов.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным по делу сторонами доказательствам, установленным судом обстоятельствам дела, основаны на законе.
При установленного судом несоответствия действий Администрации Зимовниковского района Ростовской области требований земельного законодательства при формировании многоконтурного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сформированного как из земель, государственная собственность на которые, не разграничена, которые привели к образованию реестровой ошибки, а именно, к пересечению границ и наложению площадей земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.
Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу заявителя, поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Оспариваемым заявителем доказательствам, в том числе и заключению специалиста N 191890-Э от 15.12.2019г., судом дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.
Установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в то время как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
При рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.
Из представленных материалов дела усматривается, что судом первой инстанции соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Ссылка заявителя на то, что ему было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, повлиявших на исход дела, так как решение вопроса о достаточности доказательств для правильного разрешения спора отнесено законом к компетенции суда первой инстанции. Как видно из содержания решения суда, выводы суда по рассматриваемому вопросу базируются на анализе иных доказательств, круг которых суд счел достаточным для выяснения значимого по делу обстоятельства.
Довод жалобы о том, что судом необоснованно, по мнению заявителя, было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении по делу землеустроительной экспертизы, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку, как следует из материалов дела указанное ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке, а вопрос о достоверности доказательств, а также их достаточности, то есть такой совокупности имеющихся в деле доказательств, которая позволяет разрешить дело, отнесен законом на усмотрение суда, непосредственно разрешающего спор (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле иных владельцев земельных участков, не принимаются во внимание, поскольку не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика и на правильность вынесенного решения по существу не влияют.
Довод заявителя о несоблюдении судом принципов беспристрастности, состязательности и равноправия сторон доказательствами не подтвержден, является оценочным, построен на предположениях, ввиду чего судебной коллегией отклоняется.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, не опровергают их, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не могут.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Главы КФХ Новосельцева Юрия Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22.09.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
