Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10439/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-10439/2020
г. Нижний Новгород 10 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.
судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.,
при секретаре судебного заседания Проемкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Зименковой Марины Викторовны
на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 февраля 2020 года
гражданское дело по иску АО "Волгаэнергосбыт" к Зименковой Марине Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя Зименковой М.В. по доверенности Аникина В.В., представителя третьего лица АО "Энергосетевая Компания" по доверенности Маркисоновой И.А.,
УСТАНОВИЛА:
АО "Волгаэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указано, что 01.01.2013 между ЗАО "Волгаэнергосбыт" и Зименковой М.В. заключен договор энергоснабжения N 1253/1/1 для поставки электрической энергии в нежилое помещение для коммерческих нужд. В связи с тем, что в установленный срок ни одна из сторон не заявила в письменной форме о расторжении договора, он считается продленным по 31.12.2018 включительно. Согласно п.2.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию (мощность) на условиях договора. В соответствии с п.3.2.2. договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением N 3 к договору. Приложением N 3 установлено, что 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. АО "Волгаэнергосбыт" свои обязательства по подаче электрической энергии в период с 01.03.2018 по 31.05.2018 выполнило в объеме на общую сумму 485294,70 руб. На оплату потребленной в указанный период электрической энергии ответчику были выставлены следующие счет-фактуры: N 1253/1/1-1803 от 31.03.2018 на сумму 429177,54 руб.; N 1253/1-1804 от 30.04.2018 на сумму 48352,84 руб. Указанные счет-фактуры ответчиком оплачены частично. Таким образом, задолженность Зименковой М.В. перед истцом по состоянию на 20.09.2018 за потребленную в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 электрическую энергию составляет 470 622,59 руб., а по состоянию на 13.07.2018 пени составляют 15317,44 руб. В целях урегулирования спора АО "Волгаэнергосбыт" направило ответчику претензию N 0031253/1/1-10 от 13.07.2018, которая оставлена без удовлетворения. Просят: взыскать с ответчика в пользу АО "Волгаэнергосбыт" сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 470622,59 рублей, пени по состоянию на 20.09.2018 в сумме 15317,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8059,40 рублей.
Представитель истца АО "Волгаэнергосбыт" Гусева К.С., действующая по доверенности (л.д.174), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что ответчик была уведомлена о проверке по телефону, что подтверждается реестром телефонограмм. Акт о неучтенном потреблении, фотофиксация состояния антимагнитной пломбы подтверждают факт неучтенного потребления электроэнергии.
Ответчик - Зименкова М.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика Аникин В.В., действующий на основании доверенности (л.д.88), в судебном заседании с иском не согласился, считает, что доказательства нарушения магнитной пломбы отсутствуют, со стороны потребителя несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не было. Зименкова М.В. не извещалась о времени проверки, работники истца находились одни рядом с прибором учета в течение 8 минут, их действия могли быть направлены на умышленное повреждение пломбы в целях получения истцом неосновательного обогащения. Кроме того, сама пломба не предъявлена, сертификат на нее отсутствует, могла быть наклеена неисправная пломба, у нее в любом случае, истек срок службы.
Представитель третьего лица - АО "Энергосетевая компания" - Маркисонова И.А. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 30.01.2020 не возражала против удовлетворения иска.
Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 февраля 2020 года постановлено: Исковые требования АО "Волгаэнергосбыт" к Зименковой Марине Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Зименковой Марины Викторовны в пользу АО "Волгаэнергосбыт" сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 470622,59 рублей, пени по состоянию на 20.09.2018 в сумме 15317,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8059,40 рублей.
В апелляционной жалобе Зименковой М.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано, что истцом не представлены сведения о дате закупки спорных пломб, что не позволяет сделать вывод о сохранении работоспособности данной индикаторной наклейки на момент проведения проверки. В соответствии с представленным ответчиком сертификатом соответствия установлен срок действия пломбы с 22.12.2011 по 21.12.2014
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно квалифицировали правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ЗАО "Волгаэнергосбыт" и индивидуальным предпринимателем Зименковой М.В. заключен договор энергоснабжения N 1253/1/1, согласно которому ЗАО "Волгаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Зименкова М.В. (потребитель) обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора (л.д.13-17, 18-32).
13.10.2015 изменилось наименование ЗАО "Волгаэнергосбыт" на АО "Волгаэнергосбыт".
В соответствии с п.3.2.2. договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением N 3 к договору.
Приложением N 3 к договору энергоснабжения N 1253/1/1 от 01.01.2013 (л.д.20) расчетным периодом устанавливается календарный месяц с 01 по 30 (31) число.
Пунктом 2 приложения N 3 к договору энергоснабжения предусмотрено, что потребитель оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) по настоящему договору по нерегулируемым ценам путем перечисления на расчетный счет гарантирующего поставщика суммы платежа в следующем порядке: 2.1. 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца; 2.2. 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца; 2.3. стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Оплата производится потребителем путем перечисления суммы платежа на основании акта об объеме переданного - принятого энергоносителя и счета-фактуры, который потребитель обязан получить у гарантирующего поставщика.
Согласно техническому акту, точка технологического присоединения к РУ-0,4 кВ ТП-241 по адресу: [адрес] (от ШРН-12), наименование объекта: минимаркет "Продукты" (л.д.29).
Согласно выписке из ЕГРИП, Зименкова М.В. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 03.11.2016 (л.д.11-12).
20.05.2010 на основании акта N 250/2010 приемки в эксплуатацию узла учета электрической энергии по адресу: [адрес], м/маркет "Продукты", допущен в эксплуатацию до 22.09.2019 счетчик N 03762845-09 "Меркурий N 230 АМ-01" (л.д.65).
Согласно акту N 29 от 28.01.2013 о проверке расчетного прибора учета N 03762845-09 "Меркурий N 230 АМ-01", установленного в м/маркете "Продукты" по адресу: [адрес], на счетчики установлены контрольные пломбы N 03742, N 0000608М, N 000693 (л.д.117).
14.03.2018 в помещении по адресу: [адрес], м/маркет "Продукты", проведена проверка, по итогам которой составлен акт N 1863 о безучетном потреблении электроэнергии.
Суд обоснованно признал процедуру проверки прибора учета соответствовующей требованиям законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ИП Зименкова М.В. не была уведомлена о проведении проверки, не присутствовала при осмотре прибора учета и при составлении акта безучетного потреблении электроэнергии, в актах же отсутствуют подписи двух заинтересованных лиц, а также нарушен срок передачи актов и расчета неучтенного потребления, являлись предметом исследования суда первой инстанции, и нашли свое отражение и верную оценку в обжалуемом решении суда, которую апелляционная инстанция находит правильной.
Пунктом 177 Основных положений N 442 предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.
В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.
В соответствии с пунктами 193 и 195 Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется в отношении конкретного потребителя и имеет для него существенные последствия, так как этот акт является основанием для перерасчета объема потребленной потребителем электроэнергии с использованием расчетного способа (по максимальной мощности присоединенных энергопринимающих устройств). По указанной причине, как следует из приведенных в решении суда норм Основных положений N 442, выявление и фиксация факта безучетного потребления электроэнергии путем составления такого акта должны производиться в присутствии представителя потребителя, который в этой связи для целей участия в составлении акта должен быть уведомлен о предстоящем проведении проверки.
Исходя из смысла и содержания названных норм, акт о неучтенном потреблении электроэнергии может быть составлен в отсутствие представителя потребителя в случае его неявки для участия в проверке и составлении акта, но при условии его надлежащего уведомления о проведении такой проверки и составлении акта.
Согласно пункту 193 Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Суд обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Зименковой М.В. о предстоящей проверке.
Согласно журналу учета телефонограмм, с Зименковой М.В. согласовано время на 14.03.2018 для проверки узла учета электрической энергии, установленного по адресу: [адрес], м/маркет "Продукты" (л.д.96).
Кроме того, согласно приведенных норм, уведомление потребителя о предстоящей проверке необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета потребителя либо схеме учета потребителя.
По обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен лицами, обладающими необходимыми полномочиями.
В рассматриваемом случае сотрудники АО "Волгаэнергосбыт" были допущены к прибору учета, потребитель была уведомлена о предстоящей проверке посредством телефонограммы, не возражала против проведения проверки, не предлагала иной день для ее осуществления.
Суд обоснованно пришел к выводу, что представленная стороной ответчика распечатка телефонных звонков Зименковой М.В. (л.д.168) не подтверждает отсутствие телефонного звонка от АО "Волгаэнергосбыт", поскольку указанный документ не заверен оператором сотовой связи, а также потому, что согласно данной распечатке, 05.03.2018 у абонента количество звонков - 30, а в списке отражено лишь 29 соединений, при чем первое соединение - в 09.25. Тогда как по данным истца звонок на номер ответчика был осуществлен 05.03.2018 в 09.00.
Суд пришел к верному выводу, что процедура проверки прибора учета соответствовала требованиям законодательства и основания для признания акта о безучетном потреблении электроэнергии от 14.03.2018 незаконным не имеются.
Поскольку при проведении проверки проводилась фотосъемка, в данном случае в соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 присутствие 2 незаинтересованных лиц при составлении акта не является обязательным.
Факт повреждения антимагнитной пломбы на приборе учета подтверждается самим актом проверки, актом о неучтенном потреблении, фотографиями прибора учета с поврежденной пломбой.
Под безучетным потреблением электрической энергии в силу абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442 понимается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по ее передаче и Основными положениями порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
При этом законодательством исчерпывающий перечень действий потребителя, которые могут привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, не определен. Одним из таких действий является воздействие на прибор учета сильного постоянного магнитного поля, которое приводит к замедлению движения или даже остановке счетного механизма прибора учета. Для исключения возможности такого воздействия используются антимагнитные пломбы, которые предназначены для установки факта воздействия магнитным полем на приборы учета энергоресурсов, фиксируются на корпусе прибора учета и выглядят как обычная наклейка.
На клейкой ленте расположена капсула, в которой находится магнитоустойчивая суспензия, реагирующая на магнитное поле. Если происходит воздействие магнитного поля, то она меняет свое состояние (растекается), что является подтверждением вмешательства в работу прибора учета.
Суд первой инстанции по характеру повреждений на пломбе прибора учета обоснованно пришел к выводу о том, что имело место искажение данных об объеме потребления электрической энергии путем воздействия магнита.
Согласно акту N 1863 от 14.03.2018, на счетчике N 03762845-09 "Меркурий N 230 АМ-01", установленном по адресу: [адрес], м/маркет "Продукты", пломба ЭСО N 0000608 на корпусе нарушена. Прибор учета электроэнергии не может являться расчетным в связи с нарушением пломб (индикатор воздействия магнитного поля на пломбе смещен, красящее вещество распылено по внутренней поверхности индикатора), что указывает на воздействие магнитом на электросчетчик. Потребителю было рекомендовано провести проверку иди заменить прибор учета электроэнергии на новый (аналогичный по параметру), представить АО "Волгаэнергосбыт" паспорт на электросчетчик и подать заявку на допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, провести ревизию проводки у вводного рубильника, ввиду наличия механических повреждений на вводном кабеле. Уполномоченный представитель потребителя, уведомленного надлежащим образом, при проверке не присутствовал (л.д.66).
Поскольку была нарушена пломба ЭСО N 0000608, а именно: на индикаторе пломбы видны следы механического воздействия (распыление красящего вещества внутри колбы пломбы) сам индикатор магнитного поля смещен, сотрудниками АО "Волгаэнергосбыт" 14.03.2018 был составлен акт о неучтенном (безучетном) потребления электрической энергии N 1863/1 (л.д. 67).
Согласно также данному акту, уведомление Зименковой М.В. о проведении проверки было осуществлено 05.03.2018 в 09.00 по телефону.
В момент осмотра прибора учета электрической энергии N 03762845-09 "Меркурий N 230 АМ-01", установленного по адресу: [адрес], м/маркет "Продукты", была осуществлена фотосъемка, что подтверждается копиями фотографий (л.д.97-99, 122-123).
Согласно показаниям свидетеля Унжакова Я.В., он выходил по адресу: [адрес] проверкой прибора учета электрической энергии. В помещении находились два молодых человека и две женщины. Войдя в помещение, они представились, показали удостоверение. Вопросов к ним не было. Их провели к прибору учета. При визуальном осмотре было обнаружено повреждение пломбы. Пломба сработала на магнитную жидкость вследствие воздействия магнитного поля. Был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. В случае обнаружения повреждений пломбы и отсутствия вины потребителя проверяющим пломба переклеивается, если, например, отошел клеевой слой. В данном случае был применен магнит. Возможно, хотели пломбу немного отодвинуть, чтобы ее убрать и воздействовать на пломбу магнитом.
Согласно заключению экспертизы N 219С от 16.12.2019 ООО "Приволжская Экспертная Компания", назначенной по определению суда, антимагнитная пломба - индикатор магнитного поля в виде магнитного рисунка представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительной суспензией, частицы которой реагируют на магнитное поле, меняя свое состояние и распространяясь по всей капсуле. При проведении экспертизы электросчетчика "Меркурий N 230 АМ-01" было выявлено: следы механических повреждений (сколы, царапины) на корпусе счетчика отсутствуют; голографическая и бумажная пломбы в торцевых частях повреждений не имеют; пломбы повреждений не имеют, следовательно, следы явного вскрытия счетчика отсутствуют; на окне для считывания показаний имеются следы клеевого слоя антимагнитной пломбы с надписью "OPEN VOID" (следы воздействия магнита) (л.д. 147-157).
В судебном заседании эксперт Лямина Л.А. пояснила, что проявившаяся надпись "OPEN VOID" означает лишь, что пломба снята. Сама пломба на исследование не была представлена, растеклось ли красящееся вещество, она пояснить не может.
При оценке доводов апелляционной жалобы о сроке службы антимагнитной пломбы со ссылкой на представленный сертификат соответствия (л.д.167) судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей названного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию и до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.
В силу пункта 2.11.17 названных Правил персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Таким образом, в силу указанных правовых и нормативных актов обязанность контроля как за техническим состоянием самого прибора учета, так и состоянием пломб, в том числе их срока службы, возлагается на собственника такого прибора учета.
При явном повреждении пломбы ЭСО N 0000608, в нарушение требований абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений, собственник измерительного прибора свою обязанности по своевременной замене данной пломбы не выполнил.
Кроме того, механические повреждения данной пломбы - сдвинут вверх нижний край пломбы - (что отчетливо видно на фотографиях) свидетельствует о воздействии на прибор магнитом.
Также судом обоснованно указано, что доводы о некачественности пломбы ничем не подтверждены и, напротив, опровергаются актом от 28.01.2013 о нанесении антимагнитной пломбы в присутствии представителя потребителя (л.д.117), а также актом N 1011/2016 от 13.10.2016 АО "Энергосетевая компания", согласно которому прибор учета, в том числе с антимагнитной пломбой 0000608М, соответствует требованиям нормативно-технической эксплуатации (л.д.170).
Учитывая изложенное суд обоснованно пришел к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442 и подтверждающие непригодность спорного прибора учета ответчика для расчетов. При этом факт непригодности прибора учета истца к учету в связи с нарушением пломбы, установленной сетевой организацией 29.01.2013, является свидетельством о несанкционированном вмешательстве потребителя в работу прибора учета. Непринятие ответчиком мер по сохранению целостности антимагнитной пломбы, своевременному извещению ресурсоснабжающей организации о повреждении антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии. Факт срабатывания антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления предпринимателем энергоресурса в спорный период как безучетного.
Поскольку проверкой 14.03.2018 было выявлено нарушение антимагнитной пломбы на приборе учета, выразившееся в смещении индикатора воздействия магнитного поля, распылении красящего вещества по внутренней поверхности индикатора, о чем потребитель в нарушение вышеприведенных требований нормативных актов своевременно не сообщил поставщику энергии, представители истца обоснованно установили факт безучетного потребления электроэнергии потребителем и зафиксировали это в акте проверки и акте о неучтенном потреблении.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитан и взыскан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 84 Основных положений).
Согласно расчета объема неучтенного потребления электрической энергии объем доначислений за неучтенное потребление электрической энергии за период с 13.10.2017 по 14.03.2018 составил 60487 кВт/ч (л.д.68).
Согласно реестру потребления электроэнергии N 1253/1/1-1803 за март 2018г. по адресу: [адрес], м/маркет "Продукты", произведено начисления на общую сумму в размере 429 177,54 руб., где за период с 24.03.18 по 14.03.18 начислено по счетчику 2712,76 руб., по мощности 15.03.18-24.03.18 - 24063,87 руб. и доначисление за безучетное потребление электроэнергии за период с 13.10.17-14.03.18 в сумме 336933,16 руб. и НДС 65467,76 руб. (л.д.68/об.). В апреле 2018 г. по мощности (расчетный способ) начислено за период с 24.03.18 по 08.04.18 - 37835,68 руб., по счетчику за период с 09.04.18 по 24.04.18 - 3141,30 руб. и НДС в сумме 7375,86 руб. (реестр потребления электроэнергии N 1253/1/1-1804 - л.д.69). В мае 2018 г. произведено начисление по счетчику за период с 24.04.18-24.05.18 в сумме 6579,93 руб. и НДС в сумме 1184,39 руб. (л.д.69/об).
Согласно расчету задолженности по оплате потребленной электрической энергии минимаркета по адресу: [адрес] Зименкова М.В. имеет долг в размере 472132,55 руб., где за март 2018г. начислено 429177,54 руб., из которых по счетчику за период с 24.02.18-14.03.18 начислено 3201,05 руб., доначисление за безучетное потребление за период с 13.10.17-14.03.18 - 397581,12 руб. и расчетный 15.03.18-24.03-18 - 28395,37 руб.; за апрель 2018 за период с 24.03.18-24.04.18 - 48352,84 руб., из которых 24.03.18-08.04.18 - 44646,11 руб. и по счетчику за период 09.04.18-24.04.18 гг. в сумме 3706,73 руб., в мае 2018 г. за период с 24.04.18-24.05.18 в сумме 7764,32 руб. (л.д.64).
06.04.2018 от ИП Зименковой М.В. в адрес руководителя АО "Волгаэнергосбыт" поступило требование об аннулировании счета N 1253/1/1-1803 за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 414 179,30 руб., поскольку она не была уведомлена о проведении проверки, не присутствовала при осмотре прибора учета и при составлении акта безучетного потреблении электроэнергии, в актах же отсутствуют подписи двух заинтересованных лиц, а также нарушен срок передачи актов и расчета неучтенного потребления (л.д.100).
Кроме того, 22.05.2018 Зименкова М.В. обратилась в прокуратуру Автозаводского района г.Н.Новгорода с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования для привлечения виновных сотрудников АО "Волгаэнергосбыт" к уголовной ответственности (л.д.101).
09.04.2018 по адресу: [адрес] м/маркете "Продукты" взамен счетчика N 03762845-09 "Меркурий N 230 АМ-01" сотрудниками АО "Волгаэнергосбыт" допущен в эксплуатацию до 12.03.2028 прибор учета электроэнергии N 32388969 "Меркурий N 230 АМ-01" (акт N 4071 от 09.04.2018 - л.д.70/об.-71). Согласно данному акту, завышен номинал вводного автомата, установлен автомат на 63А вместо 40А.
06.04.2018 в адрес ИП Зименковой М.В. от АО "Энергосетевая компания" было направлено требование о допуске 26.04.2018 представителей АО "Энергосетевая компания" к визуальному осмотру энергопринимающего объекта и инструментальной проверке прибора учета, а также предоставлении документов о технологическом присоединении, договора энергоснабжения (л.д. 102).
Согласно акту N 394/2018 проверки средств учета электроэнергии от 26.04.2018, составленного сотрудниками АО "Энергосетевая компания", установлено, что клеммная крышка электросчетчика N 32388969 "Меркурий N 230 АМ-01", установленного в м/маркете "Продукты" по адресу: [адрес], снимается без нарушения пломбы ЭСО, что могло привести к несанкционированному доступу к электроизмерительному прибору. Выявлено, что пломбировочный винт с пломбой N 09763022 не был зафиксирован должным образом. После проведения инструментальной проверки клеммная крышка электросчетчика опломбирована пломбами NN 180160, 180190. Антимагнитная пломба N 000760М с электросчетчика не снималась (л.д.106). При проведении вышеуказанной проверки присутствовал представитель потребителя.
АО "Волгаэнергосбыт" свои обязательства по подаче электрической энергии в период с 01.03.2018 по 31.05.2018 выполнило в объеме на общую сумму 485294,70 руб.: за март 2018 г. передано энергоносителя на сумму 429 177,55 руб., за апрель 2018 - 48352,83 руб., за май 2018 - 7764,32 руб., что подтверждается счет-фактурами N 1253/1/1-1803 от 31.03.2018, N 1253/1-1804 от 30.04.2018, N 1253/1/1-1805 от 31.05.2018, а также актами об объеме переданного - принятого энергоносителя (л.д.51-53, 56/об-57/об). Указанные счет-фактуры ответчиком оплачены частично.
В связи с образовавшейся задолженностью АО "Волгаэнергосбыт" направило ответчику претензию N 0031253/1/1-10 от 13.07.2018 по погашению имеющейся задолженности в добровольном порядке (л.д.74). Требования истца оставлены без удовлетворения.
Сумма задолженности Зименковой М.В. по договору энергоснабжения N 1253/1/1 от 01.01.2013 за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 составила 470 622,59 руб., а по состоянию на 13.07.2018 пени составляют 15317,44 руб. (расчет - л.д.73).
Методика расчета объема безучетного потребления электроэнергии, произведенная в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 и приложением N 3 к ним применена правильно, сам расчет безучетного потребления судом первой инстанции произведен верно, ответчиком не оспорены.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к переоценке исследованных доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловное основание для отмены решения суда, судом допущено не было.
Таким образом, решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зименковой Марины Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
