Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-10438/2021

Судья Пермского краевого суда Е.И. Воронина,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой О.Г.,

рассмотрела 27 сентября 2021 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 20 августа 2021 года, которым возвращено ФССП России в лице УФССП по Пермскому краю исковое заявление к Кульдяеву Евгению Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в связи с неисполнением определения судьи от 03.08.2021 года об оставлении заявления без движения

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФССП России в лице УФССП по Пермскому краю обратилось в Нытвенский районный суд Пермского края с иском к Кульдяеву Е.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением судьи от 03.08.2021 года данное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что не указаны идентифицирующие данные ответчика, приложенные к исковому заявлению копии документов, в том числе платежного поручения о перечислении денежных средств Р., приказов о приеме и увольнении, служебного контракта, решения суда и апелляционных определений не заверены. Копии решения суда от 05.12.2018, апелляционного определения от 06.03.2019, определения ВС РФ от 17.12.2019 представлены не в полном объёме, на отдельных листках, не скреплены между собой, копии сделаны с двух сторон, соответственно, невозможно понять, какой лист, к какому документу относится.

Предоставлен срок для устранения недостатков до 17.08.2021 года.

В связи с невыполнением указанных недостатков, судьей определением от 20.08.2021 года материалы возвращены.

На указанное определение судьи истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи. В частной жалобе приведены доводы о том, что истцом в целях устранения недостатков было направлено письмо от 06.08.2021 года с приложением искового заявления, дополненное идентифицирующими данными ответчика, были приложены заверенные копии документов.

В силу ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ввиду не исправления недостатков, суд первой инстанции, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, вернул заявление.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным определением судьи по следующим основаниям.

Как видно из первоначального искового заявления УФССП по Пермскому краю, истцом был указан ответчик и его место жительства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу

Однако, отсутствие в самом тексте искового заявления идентификаторов ответчика, поименованных в пункте 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться судом как достаточное основание для оставления искового заявления без движения без изучения приложенных к иску документов и оценки возможности рассмотрения иска по существу без таких идентификаторов. Кроме того, сведения о таких идентификаторах имеются в открытом доступе и могли быть получены судом самостоятельно.

Согласно п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В тексте искового заявления УФССП по Пермскому краю были приведены ссылки на все судебные акты, принятые в рамках гражданского дела N 2-4103\2018 Индустриального районного суда г.Перми, указано на номер и дату платежного поручения о перечислении Русских С.В. денежных средств.

Между тем, в силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 указанного постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика, либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, определение судьи об оставлении искового заявления по указанным им основаниям без движения суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи о возврате материала по иску УФССП по Пермскому краю, поскольку, как видно из представленных материалов, истцом в адрес суда было направлено исковое заявление с указанием идентифицирующих данных ответчика с приложением всех документов и копий судебных актов, заверенных надлежащим образом. Данные документы поступили в суд 24.08.2021 года и находятся в материалах настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 20 августа 2021 года отменить, материал по исковому заявлению ФССП России в лице УФССП по Пермскому краю к Кульдяеву Е.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса возвратить в Нытвенский районный суд Пермского края для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка