Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10436/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-10436/2019
Судья Оренбургского областного суда Самохина Л.М., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Алексеева В.В. на определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2019года о возвращении частной жалобы на определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Алексеева В.В. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" о компенсации морального вреда,
установил:
Алексеев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу).
Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 90000 руб.
Определением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2019 года исковое заявление Алексеева В.В. оставлено без движения в связи с тем, что не приложены доказательства направления иска с приложенными документами в адрес ответчика. Установлен срок устранения недостатков - до 20 ноября 2019 года.
Алексеев В.В. обратился с частной жалобой на определение от 01ноября 2019 года.
Определением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2019 года Алексееву В.В. частная жалоба возвращена в связи с тем, что определение об оставлении без движения не подлежит обжалованию.
В частной жалобе на определение от 14 ноября 2019 года Алексеев В.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.
Изучив материала дела, доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что определение судьи от 01 ноября 2019 года об оставлении заявления без движения обжалованию не подлежит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм процессуального законодательства.
Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении искового заявления без движения не обжалуется.
Доводы частной жалобы о том, что судом нарушены статьи 17, 45, 46, 52, 53 Конституции Российской Федерации отклоняются, поскольку основаны на неверном токовании закона. Права Алексеева В.В. судом не нарушены. Суд первой инстанции при данных обстоятельствах обоснованно возвратил частную жалобу на основании положений статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и при правильном применении норм процессуального права.
Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2019года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева В.В. без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
