Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10434/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-10434/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Павлуцкой С.В.
судей: Корчагиной П.А., Мандрыгиной И.А.
при секретаре Клюгер Т.И.
с участием представителя МУП ФИО5, действующей на основании доверенности
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУПВ ВПЭС о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца
на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01 октября 2020 года, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУПВ ВПЭС о признании бездействия незаконным в связи с его отказом от иска, в связи с восстановлением ответчиком асфальтового покрытия по адресу: <адрес>. считает, что ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и душевных переживаниях вызванных чувством незащищенности и нарушением его законных прав и необходимостью обращения в суд, которые он оценил в 20000 рублей, которые просил взыскать с ответчика.
Решением суда в иске отказано.
С принятым решением не согласился истец, подав апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
До судебного заседания в суде апелляционной инстанции истец отказался от заявленного иска, представив письменное заявление в суд. Просит производство по делу прекратить. Последствия ясны и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения дела.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно положению ч. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, суд считает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом от иска, а производство по делу подлежит прекращению и принятии отказа судом.
Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от иска истца ФИО1.
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01 октября 2020 года - отменить. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУПВ ВПЭС о взыскании компенсации морального вреда -прекратить.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
