Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 33-1043/2023

Санкт-Петербург 14 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Насиковской А.А. и Пучковой Л.В,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело N 2-9659/2022 (УИД: 47RS0004-01-2022-009295-23) по апелляционной жалобе представителя истца Толстых Н. И. - Ивановского Ю.Л., а также по дополнительной апелляционной жалобе истца Толстых Н. И. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Толстых Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант"" о признании существенным нарушением условий двух договоров об оказании юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения по оплате услуг по двум договорам об оказании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., объяснения истца Толстых Н.И. и представителя истца Толстых Н.И. - Ивановского Ю.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Толстых Н. И. в лице представителя Ивановского Б.Л., имеющего полномочия на подписание искового заявления и предъявления его в суд на основании нотариально удостоверенной доверенности N <адрес>0 от 29 апреля 2022 года сроком на пять лет (л.д.16 - 17), 19 июля 2022 года обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Атлант" (ИНН: 7840095628, ОГРН: 1217800050280) о защите прав потребителя (далее - ЗПП), при этом просила:

признать существенным нарушением условий договора N 31730 от 12 января 2022 года об оказании юридических услуг в связи с половинчатым и ненадлежащим исполнением предмета договора, что повлекло просрочку исполнения условий мирового соглашения по гражданскому делу N 2-121/2018 и неосновательное обогащение ответчика;

признать существенным нарушением условий договора N 31935 от 2 марта 2022 года об оказании юридических услуг в связи с половинчатым и ненадлежащим исполнением предмета договора, что повлекло просрочку исполнения условий мирового соглашения по гражданскому делу N 2-121/2018 и неосновательное обогащение ответчика;

взыскать с ООО "Атлант" неосновательное обогащение по оплате услуг по договору N 31730 об оказании юридических услуг в сумме 30.000, 00 рублей;

взыскать с ООО "Атлант" неосновательное обогащение по оплате услуг по договору N 31965 об оказании юридических услуг в сумме 45.000, 00 рублей;

взыскать с ООО "Атлант" компенсацию морального вреда в размере 300.000, 00 рублей, что составляет 10 процентов от стоимости квартиры, которую истец до настоящего времени по их вине не может получить по исполнительному документу.

В обоснование исковых требований представитель Толстых Н.И. - Ивановский Ю.Л. ссылался на те обстоятельства, что 18 февраля 2018 года Всеволожский городским судом Ленинградской области по гражданскому делу N 2-121/2018 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Толстых А. И. выплачивает денежную компенсацию в размере 2.150.000 рублей и приобретает Толстых Н.И. однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Однако, по утверждению представителя истца, Толстых А.И. от исполнения условий мирового соглашения уклоняется, в связи с чем Толстых Н.И. 12 января 2022 года и 2 марта 2022 года заключила с ООО "Атлант" два договора: договор N 31730 и договор N 31965 об оказании юридических услуг для принудительного исполнения по гражданскому делу N 2-121/20187 от 19 февраля 2018 года обязательств Толстых А.И. о выплате денежной компенсации 2.150.000, 00 рублей и по покупке квартиры или иного жилого помещения в г.п. Дубровка Всеволожского района Ленинградской области. Между тем, по утверждению представителя истца, ответчиком не выполнены обязательства по двум договорам об оказании юридических услуг от 12 января 2022 года и 2 марта 2022 года. В этой связи с учетом направленной в адрес ООО "Атлант" претензии, которая оставлена без ответа, представитель Толстых Н.И. - Ивановский Ю.Л. находил наличие оснований для применения положений статей 450, 453, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О ЗПП") и требовал судебной защиты нарушенного имущественного права и личного неимущественного с использованием вышеприведенных средств гражданского судопроизводства (л.д.1 - 2).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу в суде первой инстанции представитель Толстых Н.И. - Ивановский Ю.Л. представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия истца и без участия ее представителя (л.д.22, 23).

Всеволожский городской суд 30 августа 2022 года в отсутствие явки сторон с учетом выраженного Толстых Н.И. волеизъявления о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.22) и с учетом игнорирования ООО "Атлант" получения судебного извещения, которое было возвращено по истечении срока хранения (л.д.21 - 21-оборот), постановилрешение, которым отказал в удовлетворении требований Толстых Н.И. о признании существенным нарушением условий договора N 31730 от 12 января 2022 года об оказании юридических услуг в связи с половинчатым и ненадлежащим исполнением предмета договора, что повлекло просрочку исполнения условий мирового соглашения по гражданскому делу N 2-121/2018 и неосновательное обогащение ответчика, признании существенным нарушением условий договора N 31935 от 2 марта 2022 года об оказании юридических услуг в связи с половинчатым и ненадлежащим исполнением предмета договора, что повлекло просрочку исполнения условий мирового соглашения по гражданскому делу N 2-121/2018 и неосновательное обогащение ответчика, взыскании неосновательного обогащения по оплате услуг по договору N 31730 об оказании юридических услуг в сумме 30.000, 00 рублей, взыскании неосновательного обогащения по оплате услуг по договору N 31965 об оказании юридических услуг в сумме 45.000, 00 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 300.000, 00 рублей (л.д.28 - 31).

Толстых Н.И. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 30 августа 2022 года решения, представитель Ивановский Ю.Л., имеющий от Толстых Н.И. полномочия на обжалование судебных актов на основании нотариально удостоверенной доверенности N 47 БА 3947070 от 29 апреля 2022 года сроком на пять лет (л.д.16 - 17), представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение и рассмотреть по правилам суда первой инстанции. В обоснование отмены судебного решения представитель Толстых Н.И. - Ивановский Ю.Л. ссылался на грубое нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного решения норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора. При этом представитель Толстых Н.И. - Ивановский Ю.Л. не соглашался с судебной оценкой представленных письменных доказательств, обращая внимание суда апелляционной инстанции на те обстоятельства, что до настоящего времени у судебного пристава-исполнителя по вине ответчика отсутствует ходатайство о принятии обеспечительных мер на квартиру по адресу: <адрес>, которую Толстых А.И. после утверждения мирового соглашения оформил в общую совместную собственность на себя и свою жену Толстых В.Г. (л.д.33 - 34).

Кроме того, в последующем Толстых Н.И. представила дополнительную апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда от 30 августа 2022 года и рассмотреть по правилам суда первой инстанции, при этом просила:

признать существенным нарушением условий договора N 31730 от 12 января 2022 года об оказании юридических услуг в связи с половинчатым и ненадлежащим исполнением предмета договора, что повлекло просрочку исполнения условий мирового соглашения по гражданскому делу N 2-121/2018 и неосновательное обогащение ответчика;

признать существенным нарушением условий договора N 31935 от 2 марта 2022 года об оказании юридических услуг в связи с половинчатым и ненадлежащим исполнением предмета договора, что повлекло просрочку исполнения условий мирового соглашения по гражданскому делу N 2-121/2018 и неосновательное обогащение ответчика;

взыскать с ООО "Атлант" неосновательное обогащение по оплате услуг по договору N 31730 об оказании юридических услуг в сумме 30.000, 00 рублей;

взыскать с ООО "Атлант" неосновательное обогащение по оплате услуг по договору N 31965 об оказании юридических услуг в сумме 45.000, 00 рублей;

взыскать с ООО "Атлант" компенсацию морального вреда в размере 300.000, 00 рублей, что составляет 10 процентов от стоимости квартиры, которую истец до настоящего времени по их вине не может получить по исполнительному документу;

указывая, что решение суда незаконно вынесено без исследования письменных доказательств и с нарушением как норм процессуального, так и материального права (л.д.41 - 42).

На рассмотрение и разрешение дела по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе не явился представитель ООО "Атлант".

Между тем, принимавшие участие в апелляционном разбирательстве Толстых Н.И. и представитель Ивановский Ю.Л., имеющий высшее юридическое образование (л.д.54) и действовавший в защиту прав, свобод и законных интересов Толстых Н.И. на основании нотариально удостоверенной доверенности N 47 БА 3947070 от 29 апреля 2022 года сроком на пять лет (л.д.16 - 17), поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, находя наличие достаточных оснований для отмены судебного решения и принятия нового решение об удовлетворении исковых требований.

В отсутствие возражений со стороны лиц, принимавшеих участие в деле, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении отсутствующих участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д.49, 50, 51, 53), руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что определением Всеволожского городского суда, постановленным 18 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-121/18 по иску Толстых Н. И. к Толстых А. И. о взыскании денежных средств, утверждено мировое соглашение, заключенное Толстыж Н.И. и Толстых А.И., по условиям которого:

Толстых А.И. выплачивает Толстых Н.И. денежную компенсацию в размере 2.150.000, 00 рублей в следующем порядке:

- с мая 2018 года ежемесячно не менее 10.000 (десяти тысяч) рублей до полного погашения указанной суммы;

- до выплаты всей суммы Толстых Н.И. проживает по адресу: <адрес>.

При покупке Толстых А.И. для Толстых Н.И. однокомнатной квартиры или иного жилого помещения в г.п. Дубровка Всеволожского района Ленинградской области или ином населенном пункте (по согласованию сторон) Толстых Н,И. переезжает для дальнейшего проживания в приобретенное жилое помещение.

Остаток денежных средств Толстых А.И. продолжает выплачивать на тех же условиях (пункт 1 Соглашения) путем перевода на банковскую карту или иным способом. По согласованию сторон возможны изменения по выплатам денежных средств.

В случае смерти кого-либо из сторон Соглашения выплаты будут осуществляться в соответствии с главами 61 - 64 ГК РФ.

При утверждении мирового соглашения Толстых Н.И. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

В случае нарушения одной из сторон условий мирового соглашения, другая сторона вправе обратится в суд за исполнительным листом для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения

(л.д.11 - 11-оборот).

Отметка на тексте вышеуказанного определения свидетельствует о вступлении судебного акта в законную силу 7 марта 2018 года (л.д.11-оборот).

Кроме того, в подтверждение обоснованности предъявленных исковых требований Толстых Н.ИТ. представила в качестве приложения к исковому заявлению копии двух договоров об оказании юридических услуг, заключенных между ООО "Атлант", именуемым в дальнейшем "Исполнитель", с одной стороны, и Толстых Н. И., именуемой в дальнейшем "Заказчик", с другой стороны:

N 31730 от 12 января 2022 года, по условиям которого "Исполнитель" обязуется по поручению "Заказчика" предоставить юридические услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора (а именно: консультация; подготовка документов; заявление в суд о выдаче исполнительного листа; заявление в РОСП о возбуждении исполнительного производства; проект искового заявления в суд; ходатайство о наложении обеспечительных мер), при этом стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, составляет 56.550, 00 рублей (л.д.12 - 12-оборот);

N 31965 от 2 марта 2022 года, по условиям которого "Исполнитель" принимает к исполнению поручение "Заказчика" об оказании юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором, характер юридической услуги - представительство (глава 5, статьи 48 - 54 ГПК РФ от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ, глава 10, статьи 182 - 189 ГШК РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, а также выезд представителя во Всеволожский городской суд для получения исполнительного листа, подготовка подача заявления на возбуждение исполнительного производства (пункт 1.2); при этом стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, составляет 85.000, 00 рублей (л.д.13 - 13-оборот).

Между тем, пунктами 5 (пункты 5.1 - 5.5) вышеуказанных договоров регламентирована ответственность сторон и порядок рассмотрения споров, а именно:

пункт 5.1: "Исполнитель" несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 этих договоров.

пункт 5.2: За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по эти договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

пункт 5.3: Стороны не несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по этим договорам при возникновении обстоятельств непреодолимого (форс-мажорного) характера, находящихся вне контроля сторон, возникших после подписания настоящих договоров.

(л.д.12 - 12-оборот, 13-оборот).

Следует отметить, что в силу пунктов 5.4 и 5.5 договора 31730 от 12 января 2022 года:

пункт 5.4: Разрешение споров и разногласий, возникающих в рамках исполнения обязательств по настоящему договору возможны путем переговоров сторонами (контакты быстрой связи: 7 (812) 389-29-90 отдел контроля качества тел.: +7 (812) 389-36-44).

пункт 5.5: При невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров в случае расторжения договора "Заказчиком", при невыполнении пункта 1.2 настоящего договора "Исполнителем", стороны руководствуются нормами действующего законодательства Российской Федерации

(л.д.12-оборот).

Тогда как согласно пунктам 5.4 и 5.5 договора N 31965 от 2 марта 2022 года:

пункт 5.4: За все последствия, указанные в пункте 5.4 настоящего договора, наступившие вследствие виновных действий (бездействия) "Заказчика", либо третьих лиц, "Исполнителю" возмещаются все понесенные им расходы, а также "Заказчиком" производится оплата за фактически выполненную работу и оказанные "Исполнителем" юридических услуг в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 настоящего договора.

пункт 5.5: В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, стороны руководствуются нормами действующим законодательством Российской Федерации

(л.д.13-оборот).

Со стороны Толстых Н.И. также имело место представление копии письменного акта, составленного 17 января 2022 года, согласно которому "Заказчик": Толстых Н.И., с одной стороны, и "Исполнитель": ООО "Атлант", с другой стороны, составили настоящий акт о том, что "Исполнитель" надлежащим образом отказал (выполнил), а "Заказчик" принял оказанные "Исполнителем" нижеперечисленные юридические услуги:

консультация;

подготовка документов;

заявление в суд о выдаче исполнительного листа;

заявление в РОСП о возбуждении исполнительного производства

проект искового заявления в суд;

ходатайство о наложении обеспечительных мер;

общая стоимость оказанных "Исполнителем" юридических услуг составила 56.550, 00 рублей. При этом отмечено, что оказанные "Исполнителем" юридические услуги по качеству и объему соответствуют действующего законодательства Российской Федерации (л.д.15).

Сведения, содержащиеся в представленной истцом Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРИН) от 15 мая 2022 года N КУВИ-001/2022-73709279 (л.д.7 - 10), указывают на то, что 23 сентября 2021 года 12:39:30 осуществлена государственная регистрация права общей совместной собственности супругов Толстых В. Г. и Толстых А. И. на объект недвижимости - квартиру общей площадью 47,2 кв.м, расположенную на втором этаже по адресу: <адрес>, запись регистрации: N (л.д.7 - 8), при этом также на срок с 23 сентября 2021 года на 53 месяца осуществлена государственная регистрация ипотеки, запись регистрации: 47:07:0801026:567-47/053/2021-2, с указанием лица, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: акционерное общество "Российской Сельскохозяйственный банк" на основании договора залога N 2035601/0265-001 от 16 декабря 2020 года (л.д.9).

Помимо прочего Толстых Н.И. представила копию претензии, составленную 31 мая 2022 года от имени Толстых Н.И. в адрес ООО "Атлант", о ненадлежащем исполнении юридических услуг, в котором заявитель просила:

вернуть неосновательное обогащение по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг N 31730 в сумме 30.000, 00 рублей;

вернуть неосновательное обогащение по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг N 31965 в сумме 45.000, 00 рублей;