Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-1043/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-1043/2021
от 4 марта 2021 года N 33-1043/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Рябининой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колобова М. В. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 31 декабря 2020 года,
установил:
Колобов М.В. 21 декабря 2020 года обратился в суд с иском к Тонкушину В.Н. о возложении обязанностей.
Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 декабря 2020 года заявление Колобова М.В. оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 31 декабря 2020 года представить в суд документы, подтверждающие направление ответчику Тонкушину В.Н. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
31 декабря 2020 года судья Череповецкого районного суда Вологодской области, посчитав изложенные в указанном выше определении требования не исполненными в установленный срок, возвратил Тонкушину В.Н. заявление и приложенные к нему документы, о чём вынес соответствующее определение.
В частной жалобе Тонкушин В.Н. просит определение, как принятое при неправильном применении норм процессуального права и несоответствии изложенных в нём выводов обстоятельствам дела, отменить и разрешить вопрос по существу, указывая в обоснование на надлежащее и своевременное исполнение требований судьи, отражённых в определении об оставлении иска без движения, и отсутствие правовых оснований для возврата иска.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, служит основанием к отмене определения суда в апелляционном порядке (части 1 и 3).
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
В соответствии со статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 этого же Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, указывая в нём основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству суда, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 ГПК РФ.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья обязан возвратить исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление Колобова М.В., судья руководствовался приведёнными нормами процессуального права и исходил из того, что заявителем в установленный срок, - 31 декабря 2020 года, недостатки искового заявления не устранены.
Однако, с данным выводом не представляется возможным согласиться.
Как следует из представленного материала, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, истец Колобов М.В. 26 декабря 2020 года (согласно почтовому штемпелю) направил в адрес Череповецкого районного суда документы, указанные в определении от 21 декабря 2020 года.
Ввиду того, что Колобовым М.В. были своевременно устранены недостатки искового заявления, указанные в определении от 21 декабря 2020 года, оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 31 декабря 2020 года отменить.
Материал по заявлению Колобова М. В. направить в Череповецкий районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии к производству.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья И.А. Сотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
