Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1043/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-1043/2021
Тверской областной суд
председательствующего судьи Коровиной Е.В.,
при ведении протокола помощником Ивановой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Коровиной Е.В.
материал по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июля 2020 года,которым постановлено:
"Передать гражданское дело по иску Ефременкова С.Л. к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО "Почта России" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 5 в г. Смоленске".
установила:
Ефременков С.Л., уточнив требования, обратился в суд с иском к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиалаАО "Почта России" о признании незаконными действий ответчика, связанных с нарушением правил оказания услуг почтовой связи, лицензионных требований и порядка вручения внутренних почтовых отправлений, выразившихся в несоблюдении АО "Почта России" контрольных сроков доставки адресованных ему Военной прокуратуройСмоленского гарнизона и Смоленским областным судом писем категории "регистрируемое"(принятых обществом 22.11.2019г. ШПИ N и 13.04.2018г. ШПИ N, соответственно, а в отделение адресата поступивших 25.11.2019г. и неизвестно когда), а также в несвоевременном рассмотрении соответствующей претензии о ненадлежащем оказании услуг почтовой связи от 23.12.2019г., признании незаконными действий ответчика по фальсификации ОКШ N от 27.11.2019г. и вчастине проставления ОКШ в отделении 214036 с ШПИ N, взыскании с ответчика денежной компенсации причиненного истцу, как потребителю названных услуг, морального вреда в сумме 5 000 руб., неустойки за нарушение контрольного срока пересылки и доставки в размере 1 руб. 50 коп. (исчислена от стоимости пересылки названного почтового отправления, равной 50 руб.), судебных расходов в сумме 114 руб.
В ходе судебного разбирательства Ефременковым С.Л. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд иного субъекта Российской Федерации.
Заявитель, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июля 2020 года, гражданское дело по иску Ефременкова С.Л. к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиалаАО "Почта России" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 5 в г. Смоленске.
В частной жалобе Ефременков С.Л. выражает свое несогласие с вынесенным судом определением от 27 июля 2020 года, просит его отменить и направить гражданского дело на рассмотрения в иной суд субъекта Российской Федерации.В жалобе указывает обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о заинтересованности председательствующего по делу судьи и судей Смоленского областного суда, Ленинского и Промышленного районных судов города Смоленска в заявленном споре.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесённых к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пунктам 4, 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в частности:
- по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
- поимущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 вышеуказанной статьи).
Установлено, что Ефременков С.Л. обратился в суд с иском к АО "Почта России" с требованиями о признании незаконными действий, связанных с нарушением прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделён правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства в случае его участия в деле в качестве истца - поего выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - наосновании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На стадии обращения в Ленинский районный суд г. Смоленска Ефременков С.Л., будучи зарегистрированным на территории иного региона, реализовал предоставленное ему гражданским процессуальным законодательством право выбора территориальной подсудности спора - поместу нахождения филиала ответчика (согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ). Поэтому настоящее дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Смоленска в соответствии с требованиями о подсудности.
Объективных данных, свидетельствующих о вынесении обжалуемого определения в незаконном составе суда, о заинтересованности председательствующего по делу судьи Ленинского районного суда г. Смоленска в разрешении данного спора, материалы дела не содержат. Поэтому в приведённой части доводы подателя жалобы необоснованны.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Заявленные Ефременковым С.Л. вышеуказанные исковые требования о признании действий АО "Почта России" незаконными и компенсации морального вреда, исходя из содержания ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, к подсудности мирового судьи не относятся, в связи с чем у районного суда не имелось оснований для вывода о неподсудности ему данного гражданского дела.
В связи с допущенным нарушением норм процессуального права суд апелляционной инстанции усматривает основания к отмене обжалуемого определения и направлению дела в Ленинский районный суд г. Смоленска со стадии судебного разбирательства.
Доводы апеллянта являются надуманными и не подтверждены доказательствами, которые могли бы поставить под обоснованное сомнение законность состава суда при вынесении оспариваемого определения. Изменение территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела, о котором упомянуто в апелляционном определении Верховного суда Российской Федерации от 7 ноября 2019 г., не свидетельствует о незаконности состава суда при вынесении обжалуемого судебного акта.
В связи с допущенным нарушением норм процессуального права суд апелляционной инстанции усматривает основания к отмене обжалуемого определения и направлению дела в Ленинский районный суд г. Смоленска со стадии судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Смоленска от 27 июля 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Ефременкова С.Л. к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиалаАО "Почта России" о защите прав потребителя направить в Ленинский районный суд города Смоленска со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий Коровина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
