Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 марта 2019 года №33-1043/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2019 года Дело N 33-1043/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Радовиль В.Л.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые Нахимовским районным судом города Севастополя 17.07.2018 в виде запрета Шевченко С.А. и иным лицам отчуждать (продавать, менять, дарить и прочее), передавать в аренду, вносить в качестве вклада в уставные фонды, вносить в залог, земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>, а также в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., выслушав представителя Шевченко С.А. - Барбашина Н.В. (по доверенности), возражавшего против доводов жалобы, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Шевченко С.А. и просил истребовать в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя из чужого незаконного владения ответчицы земельный участок площадью 0,1000 га, расположенного по <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что спорный земельный участок выбыл из государственной собственности вопреки воле собственника и нормам законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, поскольку на момент его передачи в собственность на основании решения Севастопольского городского Совета от 15.10.2008 г. земельный участок относился к землям лесного фонда и в соответствии с требованиями земельного и лесного законодательства Украины не мог быть передан в частную собственность без распоряжения Кабинета Министров Украины.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение отменить и постановить по делу новое решение, которым заявленные требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, что, считает, привело к принятию незаконного решения.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.
Материалами дела установлено, что 15.10.2008 г. Севастопольским городским Советом принято решение о восстановлении срока действия решения Севастопольского городского Совета от 12.12.2007 г. N "О даче согласия обслуживающему кооперативу "ЖСТИЗ "Синоп" на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка в районе СТ "Дружба" для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки) членам ОК "ЖСТИЗ "Синоп", земельного участка для осуществления жилищной застройки и даче согласия членам ОК "ЖСТИЗ "Синоп"(согласно приложению) на передачу в собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки)". ОК "ЖСТИЗ "Синоп", согласно данному решению, является землепользователем (арендатором) земельного участка.
Основанием для принятия данного решения являлись: заявление председателя ОК "ЖСТИЗ "Синоп", проект землеустройства по отводу земельного участка, согласованный в установленном законом порядке, заключение государственной экспертизы землеустроительной документации от 28.05.2008 г. N.
Согласно указанного распоряжения, в собственность ОК "ЖСТИЗ "Синоп" перешел земельный участок общей площадью 2,373 га., в том числе 1,9 га. для индивидуального жилищного строительства. Ответчице Шевченко С.А. был выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок по <адрес> в г. <адрес>ю 0,1 га. от 21.12.2010 г.
05 февраля 2015 года указанный земельный участок по <адрес> в <адрес> был поставлен на государственный кадастровый учет с разрешенным видом использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, земельному участку был присвоен кадастровый N.
Распоряжением ДИЗО от 10.12.2015 г. была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в г. Севастополе, Нахимовский район, квартал N, выдел N Севастопольского участкового лесничества, площадью 23869 кв.м. на основании заявления ГУП Севастополя "Севастопольское лесничество", а также приобщенных материалов лесоустройства, включая площадь земельного участка, находящегося в незаконной собственности ответчицы.
16 декабря 2015 года указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования - "отдых (рекреация)", "использование лесов", а 01.03.2016 г. Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя включен в реестр собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя.
Обращаясь в суд, истец заявил требования, направленные на защиту прав публично-правового образования путем истребования утраченного земельного участка.
Разрешая дело и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями земельного законодательства Украины, действовавшего в период передачи спорного земельного участка ответчице, а также Законом города Севастополя от 25.07.2014 г. N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" и исходил из того, что спорный земельный участок был предоставлен ответчице на основании распоряжения органа государственной власти Украины, был поставлен на государственный кадастровый учет и ответчице был выдан государственный акт о праве собственности на него, в связи с чем, факт нарушения порядка предоставления земельного участка и спор о компетенции государственных органов по распоряжению им сами по себе не могут свидетельствовать о том, что имущество выбыло из владения помимо воли собственника и достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования не является.
Однако, судебная коллегия не считает возможным согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Поскольку правоотношения сторон возникли в период действия законодательства Украины, то к ним применимы нормы законодательства Украины.
Согласно ст. 19 ЗК Украины, земли Украины по основному целевому назначению подразделяются на соответствующие категории, в частности, на земли лесного фонда.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 20 ЗК Украины отнесение земель к той или иной категории осуществляется на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствии с их полномочиями. Изменение целевого назначения земель осуществляется органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, принимающих решения о передаче этих земель в собственность или предоставление в пользование, изъятие (выкуп) земель и утверждают проекты землеустройства или принимают решение о создании объектов природоохранного и историко-культурного назначения. Изменение целевого назначения земель, занятых лесами, производится с учетом заключений органов исполнительной власти по вопросам охраны окружающей природной среды и лесного хозяйства. Нарушение порядка установления и изменения целевого назначения земель является основанием для признания недействительными решений органов государственной власти и органов местного самоуправления о предоставлении (передаче) земельных участков гражданам и юридическим лицам; признание недействительными сделок относительно земельных участков; отказа в государственной регистрации земельных участков или признания регистрации недействительной; привлечения к ответственности в соответствии с законом граждан и юридических лиц, виновных в нарушении порядка установления и изменения целевого назначения земель (статья 21 Земельного кодекса Украины).
В силу ч. 1 ст. 55 ЗК Украины к землям лесохозяйственного назначения относятся земли, покрытые лесной растительностью, а также не покрытые лесной растительностью, нелесные земли, которые предоставлены и используются для потребностей лесного хозяйства.
Из положений ст. ст. 56, 57 ЗК Украины следует, что земли лесного фонда могут находиться в государственной, коммунальной и частной собственности.
Гражданам и юридическим лицам по решению органов местного самоуправления и органов исполнительной власти могут бесплатно или за плату передаваться в собственность замкнутые земельные участки лесного фонда общей площадью до 5 гектаров в составе угодий крестьянских, фермерских и других хозяйств. Граждане и юридические лица в установленном порядке могут приобретать в собственность земельные участки деградированных и малопродуктивных угодий для облесения. То есть, порядок использования земель лесного фонда определяется законом.
Основной чертой земель лесного фонда является назначение этих земель именно для ведения лесного хозяйства, по смыслу ст. 63 Лесного кодекса Украины, заключается в осуществлении комплекса мероприятий по охране, защите, рациональному использованию и расширенного воспроизводства лесов.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 164 ЗК Украины охрана земель включает в себя, в том числе, и защиту лесных земель и кустарников от необоснованного их изъятия для иных потребностей.
Таким образом, земли лесного фонда, используются непосредственно для нужд лесного хозяйства, режим использования которых определяется законом.
Исходя из положений ст. 7 Лесного кодекса Украины, леса, которые находятся в пределах территории Украины, являются объектами права собственности украинского народа.
В силу ст. 8 Лесного кодекса Украины в государственной собственности находятся все леса Украины, кроме лесов, находящихся в коммунальной или частной собственности. Право государственной собственности на леса приобретается и реализуется государством в лице Кабинета Министров Украины, Совета министров Автономной Республики Крым, местных государственных администраций в соответствии с законом.
Распорядителем земель, находящихся в государственной собственности в силу ст. 13 ЗК Украины являлся Кабинет Министров Украины.
К землям государственной собственности согласно положениям ст. 84 ЗК Украины относятся все земли Украины, за исключением земель коммунальной и частной собственности к землям государственной собственности, которые не могут быть переданы в частную собственность, относятся, в том числе, и земли лесохозяйственного назначения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ЗК Украины гражданам и юридическим лицам по решению органов местного самоуправления и органов исполнительной власти могут бесплатно или за плату передаваться в собственность замкнутые земельные участки лесохозяйственного назначения общей площадью до 5 га в составе угодий крестьянских, фермерских и других хозяйств. Граждане и юридические лица в установленном порядке могут приобретать в собственность земельные участки деградированных и малопродуктивных угодий для облесения.
Согласно ч. 1 ст. 57 ЗК Украины земельные участки лесохозяйственного назначения по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления предоставляются в постоянное пользование специализированным государственным или коммунальным лесохозяйственным предприятиям, другим государственным и коммунальным предприятиям, учреждениям и организациям, в которых созданы специализированные подразделения, для ведения лесного хозяйства.
Согласно ст. 27 Лесного кодекса Украины передача в собственность, предоставление в постоянное пользование для не лесохозяйственных потребностей земельных лесных участков площадью более 1 га, находящихся в государственной собственности, относится к полномочиям Кабинета Министров Украины в сфере лесных отношений.
Из анализа материалов настоящего дела следует, что решением исполкома Севастопольского городского Совета от 16.12.1966 г. был утвержден отчет о распределении земель по угодьям и землепользователям города Севастополя по состоянию на 01.11.1966 г., в том числе земли Севастопольского лесхоззага 29434 га, из которого также усматривается, что по решению горисполкома от Севастопольского лесхоззага от 20.10.1964 г. N-п была передана городу для спецназначения лесная площадь 4 га, а также уменьшилась площадь пастбищ за счет переданных Севастопольскому лесхоззагу 280 га.
Согласно планово-картографическим материалам лесоустройства, исследованным в судебном заседании судебной коллегии (планшет N 3) 1987 года и 2017 года, спорный земельный участок расположен в пределах земель Мекензиевского лесничества.
Соответственно, спорный земельный участок на момент его передачи в собственность ответчицы Шевченко С.А. находился в постоянном пользовании ГП "Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство".
Между тем, при передаче ОК "ЖСТИЗ Синоп" в пользование земельного участка общей площадью 2,373 га., в том числе и спорного земельного участка, ГП "Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство" согласие на изъятие, изменение целевого назначения земельного участка не давало. При этом, ОК "ЖСТИЗ Синоп" не являлся государственным или коммунальным предприятием, учреждением или организацией, чья деятельность была направлена не ведение лесного хозяйства. Следовательно, исходя из положений ст. 27 Лесного кодекса Украины, земельный участок, в состав которого вошел и спорный земельный участок, не мог быть передан ОК "ЖСТИЗ Синоп" на основании решения Севастопольского городского Совета с отнесением его к категории земель жилой и общественной застройки.
Более того, решением Севастопольского городского Совета от 15.10.2008 г. фактически изменено и целевое назначение земельного участка.
Постановлением Правительства Севастополя от 07.08.2014 г. N 202 был утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, необходимых для государственной регистрации права.
Согласно данному Перечню, к числу таковых, в частности, отнесены изданные (выданные) в установленном порядке на территории города Севастополя до 18.03.2014 г. государственный акт на право собственности на земельный участок или на право постоянного пользования земельным участком; договор временного пользования земельным участком; государственный акт о праве коллективной собственности на земельный участок, а также акт органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы истца о том, что спорный земельный участок выбыл из собственности города Севастополя неправомерно.
В соответствии с п. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Поскольку право на спорный земельный участок у ответчицы Шевченко С.А. возникло на основании решения органа, который не был уполномочен на распоряжение землями, относящимися к землям лесного фонда, то спорный земельный участок подлежит истребованию из чужого незаконного владения ответчицы Шевченко С.А. в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.09.2017 г. N 1791-О (об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Боль М.А. на нарушение ее конституционных прав п. 1 ст. 302 и ст. 304 ГК РФ), закрепляя в ст. 36 право каждого иметь в частной собственности землю и предполагая прежде всего ответственное отношение самих собственников к его осуществлению, Конституция Российской Федерации возлагает на органы публичной власти обязанность создавать для его реализации необходимые условия.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.04.2004 г. N 8-П, конституционная характеристика земли как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, т.е. всего многонационального народа Российской Федерации, предопределяет конституционное требование рационального и эффективного использования, а также охраны земли как важнейшей части природы, естественной среды обитания человека, природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском и лесном хозяйстве, основы осуществления хозяйственной и иной деятельности. Это требование адресовано государству, его органам, гражданам, всем участникам общественных отношений, является базовым для законодательного регулирования в данной сфере и обусловливает право федерального законодателя устанавливать особые правила, порядок, условия пользования землей.
Обеспечивая реализацию указанных конституционных требований, законодательство о земле может предусматривать для граждан и других субъектов землепользования необходимость соблюдения специальных условий, касающихся вопросов землеустройства и сделок с земельными участками, при этом в силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 01.04.2003 г. N 4-П правовой позиции возможные ограничения федеральным законом права владения, пользования и распоряжения имуществом, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе частных и публичных прав и законных интересов других лиц, носить общий и абстрактный характер и не затрагивать само существо конституционного права.
В названном определении отмечено и то, что земля и другие природные ресурсы должны защищаться государством как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, именно этот публичный интерес противопоставляется частным имущественным и неимущественным интересам конкретного добросовестного приобретателя.
Рассматривая иски публично-правовых образований об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения к гражданам, чье право собственности на такие участки зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, суды должны - исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов при определении правового статуса субъектов этих отношений, критериев соразмерности и пропорциональности - оценивать возможность защиты прав добросовестных приобретателей в том числе в соответствии с конституционно-правовым смыслом содержащихся в статье 302 ГК Российской Федерации законоположений, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.09.2017 г. N 1793-о/2017 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сучкова А.А. на нарушение его конституционных прав ст. 7 Лесного кодекса РФ).
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 г. N 16-П, положение п. 1 ст. 302 ГК РФ соответствует Конституции РФ в той мере, в какой им предусматривается право собственника истребовать принадлежащее ему имущество от добросовестного приобретателя в случае, когда это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (за исключением случая истребования жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, от добросовестного приобретателя по иску публично-правового образования, которое не предприняло в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности своевременных мер по установлению выморочного имущества и надлежащему оформлению своего права собственности на него), причем "добросовестный приобретатель" по конституционно-правовому смыслу данного понятия применительно к недвижимому имуществу - это приобретатель недвижимого имущества, право на которое подлежит государственной регистрации, если только из установленных судом обстоятельств дела с очевидностью не следует, что приобретатель знал об отсутствии у отчуждателя права распоряжаться данным имуществом или, исходя из конкретных обстоятельств дела, не проявил должной разумной осторожности и осмотрительности, при которых мог узнать об отсутствии у отчуждателя такого права.
При указанных обстоятельствах, спорный земельный участок выбыл из государственной собственности и перешел в собственность ответчицы вопреки нормам законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
Поскольку приобретение спорного земельного участка в собственность Шевченко С.А. носило безвозмездный характер, то его истребование в натуре и его возвращение в муниципальную собственность является единственно возможным способом восстановления нарушенного права муниципального образования.
Выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности судебная коллегия считает необоснованными.
Применительно к рассматриваемой правовой ситуации Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя правопреемником государственных органов Украины, действовавших на территории города Севастополя в момент возникновения спорных отношений, не является.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 46 ГПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
Из содержания ст. ст. 199, 200 и 301 ГК РФ и разъяснений порядка применения этих норм права следует, что срок исковой давности по требованиям об истребовании недвижимого имущества (земельных участков), которое выбыло из владения по мимо воли органов местного самоуправления, подлежит исчислению с момента, когда Правительство Севастополя в лице истца Департамента по имущественным и земельным отношениям узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и выбытии недвижимого имущества из своего владения.
Как установлено выше, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в г. Севастополе, Нахимовский район, квартал N, выдел N Севастопольского участкового лесничества, площадью 23869 кв.м. была утверждена распоряжением истца от 10.12.2015 г. на основании заявления ГУП Севастополя "Севастопольское лесничество" от 08.12.2015 г.
В дальнейшем, на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 01.03.2016 г. земельный участок на кадастровом плане территории, расположенного в г. Севастополе, Нахимовский район, квартал 15, выдел 7 Севастопольского участкового лесничества, площадью 23869 кв.м., включая площадь земельного участка, находящегося в незаконной собственности ответчицы, был включен в реестр собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя и 16 декабря 2015 года данный земельный участок поставлен на кадастровый учет.
В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что земельные участки, переданные в собственность граждан - членов ОК "ЖСТИЗ Синоп", расположены в границах земель государственной собственности лесного назначения.
То есть факт незаконного изъятия из состава земель лесного фонда земельных участков, входящих в состав лесничества, не мог быть установлен ранее 10.12.2015 г.
Поскольку обращение истца в суд с настоящим иском последовало 17.07.2018 г., то следует, что трехлетний срок исковой давности им не пропущен.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено решение при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска по мотивам, изложенным выше.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 декабря 2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Шевченко С.А. удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Шевченко С.А. в государственную собственность субъекта федерации - города федерального значения Севастополя, земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка