Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 33-1043/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N 33-1043/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мамия Р.А., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
ответчика Закусилова С.Н. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01 марта 2018 года, которым постановлено:
- исковое заявление ИП Ильина ФИО11 к Закусилову ФИО12 о взыскании задолженности по договорам перемещения и хранения транспортных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Закусилова ФИО13 в пользу ИП Ильина ФИО14:
-<данные изъяты> рублей - общая сумма расходов на транспортировку, перемещение и хранение транспортного средства "ВАЗ" г/г N, принадлежащего Закусилову ФИО15;
-<данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец ИП Ильин Р.В. обратился в суд с иском к Закусилову С.Н. о взыскании задолженности по договорам перемещения и хранения транспортных средств.
В обоснование указал, что 03.06.2015г. между ним и Департаментом транспорта Краснодарского края заключен договор о выполнении работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки с использованием спецтранспорта, также 14.10.2015г. между ИП Ильиным Р.В. и Департаментом транспорта заключен договор о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврата.
06.02.2017 года инспектором ДПС ОБДПС г. Краснодара составлен протокол 23 БЮ N667592 о задержании транспортного средства "ВАЗ" г/н N, принадлежащего Закусилову С.Н., в соответствии с которым, транспортное средство ответчика с многочисленными повреждениями по кузову было транспортировано с использованием спецтранспорта на принадлежащую истцу специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>
В соответствии с приказом региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края от 04.12.2013г. N72013-нс, стоимость транспортировки автомобиля "ВАЗ" г/н М 339 УР 93, принадлежащего Закусилову С.Н., составила <данные изъяты> рублей. Стоимость хранения за один полный час хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет <данные изъяты> рублей.
Автомобиль Закусилова С.Н. на специализированной автостоянке находился в период с 06.02.2017г. по 15.12.2017г., то есть на момент подачи иска 313 суток, в связи с чем, стоимость хранения автомобиля "ВАЗ" г/н М 339 УР 93, составила <данные изъяты> рублей.
Истец просил взыскать с Закусилова С.Н. в свою пользу стоимость транспортировки принадлежащего Закусилову С.Н. автомобиля "ВАЗ" г/н N в размере <данные изъяты> рублей и стоимость хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клочко В.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Закусилов С.Н. в судебном заседании иск не признал.
Суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Закусилов С.Н. просит решение суда отменить, и взыскать с него в пользу истца сумму долга в размере месячной оплаты хранения автомобиля на специализированной автостоянке. Апеллянт ссылается на факт злоупотребления правом со стороны истца, указывая на то, что его никто не извещал о нахождении принадлежащего ему автомобиля на платной автостоянке в течение столь длительного времени, в то время как истец мог своевременно известить ответчика об этом или обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по истечению 1 месяца хранения автомобиля на специализированной стоянке.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Закусилова С.Н., представителя ИП Ильина Р.В. по доверенности - Клочко В.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Положения Главы 39 ГК РФ регулируют правоотношения, возникающие из договоров возмездного оказания услуг.
В силу ст. ст. 784, 886 ГК РФ, перевозка (транспортировка), хранение вещей осуществляются на основании заключенных договоров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что истцом ИП Ильиным Р.В. с Департаментом транспорта Краснодарского края заключались договоры от 03.06.2015, 14.10.2015 г.г. о выполнении работ по перемещению и хранению на специализированной автостоянке задержанных транспортных средств. В период с 06.02.2017 года по 15.12.2017 года автомобиль "ВАЗ" г/н N, принадлежащий ответчику Закусилову С.Н., находился на специализированной стоянке истца, расположенной по адресу: <адрес> в течение 313 суток, куда был транспортирован с использованием спецтранспорта. Согласно действующим положениям ст.6 Закона Краснодарского края от 4 июня 2012 г. N 2508-КЗ "О перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате транспортных средств", плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, включая погрузочно-разгрузочные работы, взимается с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, на специализированной стоянке, где хранится задержанное транспортное средство, а в случае, указанном в части 7 статьи 4 настоящего Закона, плата за погрузочно-разгрузочные работы взимается на месте выявления административного правонарушения. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной момента принятия на хранение по Журналу учета. Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств регламентировано приказом региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 04.12.2013 года N72013-нс (п.п.1-2). На момент обращения ИП Ильина Р.В. с иском о взыскании задолженности, автомобиль ответчика Закусилова С.Н. находился на специализированной автостоянке истца. Установив, что порядок задержания транспортного средства, его транспортировки и размещения на специализированной стоянке соблюден и обстоятельства перевозки и хранения задержанного автомобиля ответчиком не опровергнуты, учитывая, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности соответствует установленным нормативными актами тарифам, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание, что Закусилов С.Н. в течение 313 суток не являлся за своим автомобилем, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании в пользу ИП Ильина Р.В. затрат, понесенных им на перевозку и хранение транспортного средства.Вместе с тем, ссылаясь на положения ст. 10 ГК РФ, суд посчитал возможным снизить подлежащие взысканию с ответчика расходы за хранение автомобиля до <данные изъяты> рублей, с учетом того, что истец не проявил добросовестности при осуществлении своих гражданских прав, не предприняв своевременно действий, необходимых для пресечения нарушения со стороны ответчика.С таким выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их соответствующими нормам материального права и обстоятельствам настоящего дела.Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что истцом при хранении транспортного средства ответчика допущено злоупотребление правом, выразившиеся в не уведомлении Закусилова С.Н. о нахождении его задержанного автомобиля на специализированной автостоянке, судебная коллегия исходит из того, что указанные аргументы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка.Другие доводы апелляционной жалобы выводов суда также не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с требованиями норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Закусилова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Боджоков Н.К.,
Судьи Мамий М.Р. и Тхагапсова Е.А. - подписи.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
