Определение Приморского краевого суда от 17 декабря 2020 года №33-10431/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10431/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-10431/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Мельниковой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьяненко К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 и её представителя ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2020 года.
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.08.2020 г. были частично удовлетворены требования ФИО3, и с ФИО1 взысканы убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 415 955, 41 рублей, затраты на техническое обследование квартиры в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7 360 рублей.
Представитель ответчика с решением не согласился, 21.09.2020 г. им подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, согласно которому решение суда было получено ответчиком 18.09.2020 г.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом ходатайство об отложении не заявляли.
Представитель истца в судебном заседании возражала против восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением от 23 октября 2020 года, ходатайство представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 11.08.2020 года, оставлено без удовлетворения.
С таким определением суда не согласился ответчик и её представитель, ими подана частная жалоба об отмене указанного определения и восстановлении процессуального срока.
Дело N
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-0 гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 1 12 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого стороной решения суда от 11.08.2020 года, получена представителем ответчика ФИО2 18.09.2020, при этом, ответчик участие в судебном заседании не принимала. Копия мотивированного решения суда направлена судом в адрес сторон только 01.09.2020 (л.д. 54), при этом, материалы дела не содержат доказательства того, что указанную судебную корреспонденцию стороны получили.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока ошибочны, определение подлежит отмене, а заявителю надлежит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы об отмене решения Ленинского районного суда города Владивостока от
11.08.2020.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса
РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда города Владивостока от 23 октября 2020 года отменить, ФИО1 восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы об отмене решения Ленинского районного суда города Владивостока от 11 августа 2020 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.


Председательствующий О.Г. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать