Определение Свердловского областного суда

Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-10429/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-10429/2021

г. Екатеринбург 14.07.2021

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Коваля Михаила Ивановича на определение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 05.03.2021 о принятии мер по обеспечению иска Нетунаевой Елены Анатольевны к Ковалю Михаилу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Нетунаева Е.А. обратилась в суд с иском к Ковалю М.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб.

Определением судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 05.03.2021 удовлетворено ходатайство истца о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства на банковском счете ответчика в пределах цены иска.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Коваль М.И. подал частную жалобу об отмене данного определение судьи, оспаривая его законность и обоснованность.

Определением судьи Свердловского областного суда от 19.06.2021 вышеназванная частная жалоба назначена к рассмотрению на 14.07.2021 в 14.00.

От ответчика Коваля М.И. поступило заявление об отказе от частной жалобы, с просьбой прекратить производство по ней.

В соответствии с положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной (частной) жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ ответчика от частной жалобы, поскольку он совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, а также прекратить апелляционное производство по частной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика Коваля Михаила Ивановича от частной жалобы на определение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 05.03.2021.

Апелляционное производство по частной жалобе Коваля М.И. на определение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 05.03.2021 - прекратить.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать