Определение Волгоградского областного суда от 07 октября 2020 года №33-10428/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-10428/2020
гор. Волгоград 07 октября 2020 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чекуновой О.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-139/2019 по иску Букина И. Г. к Божесковой И. И., Молудуновой А. И. о признании завещания недействительным
по частной жалобе Букина И. Г. в лице представителя Рябова К. В.
на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2020 года, которым апелляционная жалоба Букина И. Г. возвращена
УСТАНОВИЛ:
решением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 мая 2019 года было отказано в удовлетворении иска Букина И.Г. к Божесковой И.И., Молудуновой А.И. о признании завещания недействительным.
Не согласившись с решением суда, Букин И.Г. 18 июня 2020 года обратился с апелляционной жалобой.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Букин И.Г. в лице представителя Рябова К.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что решение по делу по иску Букина И.Г. к Божесковой И.И., Молудуновой А.И. о признании недействительным завещания постановлено 14 мая 2019 года, мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.
Последним днем для подачи апелляционной жалобы является 17 июня 2019 года.
Апелляционная жалоба Букиным И.Г. была направлена по электронной почте в Волжский городской суд Волгоградской области 18 июня 2019 года.
Возвращая апелляционную жалобу Букина И.Г., судья исходил из того, что апелляционная жалоба была подана с пропуском процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 августа 2019 года, определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2019 года о возврате апелляционной жалобы Букина И.Г. оставлено без изменения, частная жалоба Букина И.Г. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 августа 2019 года - отменено, настоящее гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жало­бы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинает­ся согласно ч. 3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответ­ствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на опреде­ленный срок, который в силу ст.199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представите­лям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч.2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в про­токоле судебного заседания.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается про­пущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, ис­числяемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего го­да срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число по­следнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяца­ми, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на не­рабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 августа 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2020 года указала на то, что, поскольку мотивированное решение составлено 17 мая 2020 года, то в соответ­ствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, днем окончания процессуального срока на его обжалование в апелляционном порядке считается 18 июня 2019 года.
В соответствии с ч.3 ст. 390 ГПК РФ, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана истцом 18 июня 2019 года по электронной почте. В этой связи, выводы суда о том, что апелляционная жалоба была подана с пропуском процессуального срока, является неверным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2020 года - отменить, дело по иску Букина И. Г. к Божесковой И. И., Молудуновой А. И. о признании завещания недействительным, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении жалобы Букина И. Г. в лице представителя Рябова К. В..
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка