Определение Саратовского областного суда от 10 января 2020 года №33-10426/2019, 33-201/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 33-201/2020
Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев частную жалобу Сулимова А.А. на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года о возвращении искового заявления Сулимова А.А. к изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ "Балаковское" Саратовской области, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Сулимов А.А. обратился в суд иском к изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ "Балаковское" Саратовской области, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда, заявив одновременно ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 05 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины Сулимову А.А. отказано, исковое заявление оставлено без движения на срок до 23 августа 2019 года.
Определением судьи от 23 августа 2019 года срок для исправления недостатков продлен до 06 сентября 2019 года.
Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе Сулимов А.А. просит определение суда о возврате искового заявления отменить, указывая на то, что им были устранены недостатки поданного искового заявления и представлены документы, подтверждающие невозможность уплаты им государственной пошлины.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Саратовского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из искового материала следует, что определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 05 августа 2019 года ходатайство Сулимова А.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины. Ввиду того, что к исковому заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения.
В целях устранения недостатков поданного искового заявления истцом в суд направлена справка, выданная <данные изъяты>, свидетельствующая о том, что Сулимов А.А. не трудоустроен, и истцом заявлено повторное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Отказывая в удовлетворении повторного ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что представленная истцом справка не подтверждает невозможность уплаты им государственной пошлины, так как не позволяет оценить имущественное положение истца.
Принимая во внимание, что указанные в определении недостатки не были устранены в установленный судом срок, суд пришел к выводу о возврате искового заявления.
Судья Саратовского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины.
Вопреки доводам частной жалобы сама по себе справка, свидетельствующая о не трудоустройстве истца по месту отбывания наказания, не свидетельствует об отсутствии у Сулимова А.А. денежных средств на лицевом счете для уплаты государственной пошлины.
Приложенный к частной жалобе ответ УФССП России по Саратовской области от 21 февраля 2019 года по вопросу исполнения исполнительного документа о взыскании с Сулимова А.А. в пользу ФИО4 денежных средств на правильность выводов суда не влияет, поскольку данный документ не был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему не давалась соответствующая правовая оценка.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для принятия данного документа в качестве нового доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку истец не обосновал невозможность его представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
Довод жалобы о том, что суд при вынесении обжалуемого определения нарушил право истца на судебную защиту является неосновательным, так как при оставлении иска без движения Сулимову А.А. было предложено предоставить доказательства в обоснование его заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины для последующего разрешения данного процессуального вопроса и вопроса о возможности принятия данного заявления к производству суда. Между тем истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих невозможность уплаты им государственной пошлины.
Возврат искового заявления не лишает истца права на повторное обращение с указанным иском.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка