Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-10425/2019, 33-366/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-366/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Коваленко А.И., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Лихтиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каданцева А.Д. к Каданцеву Д.А., ФИО об отмене договора дарения, признании сделки недействительной,
по апелляционной жалобе Каданцева А.Д.
на решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 2 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения ответчика Каданцева Д.А., законного представителя ответчика Каданцева Д.Д. - Каданцевой С.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Каданцев А.Д. обратился в суд с иском к Каданцеву Д.А., Каданцеву Д.Д. об отмене договора дарения и применении последствий недействительности сделки, указав, что в 2014 году между ним и его сыном Каданцевым Д.А. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от *** года Каданцев Д.А осужден за совершение в отношении истца преступления, предусмотренного частью *** Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде ***, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что Каданцев Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В мае 2019 года Каданцев Д.А. вновь нанес истцу телесные повреждения, причинив вред здоровью, в связи с чем, последний был госпитализирован в ГБУЗ *** Поскольку одаряемый умышленно причинил истцу телесные повреждения, имеются основания для отмены договора дарения, а учитывая, что Каданцев Д.А. 4 апреля 2019 года произвел отчуждение квартиры своему сыну ФИО., указанная сделка также должна быть признана недействительной.
Просил суд:
- отменить договор дарения квартиры по адресу: (адрес), заключенный между Каданцевым А.Д. и Каданцевым Д.А.; применить последствия недействительности сделки;
- признать недействительной сделку по отчуждению квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, между Каданцевым Д.А. и ФИО
К участию в деле привлечены законный представитель несовершеннолетнего ФИО - Каданцева С.В., орган опеки и попечительства администрации МО "Новосергиевский район", Управление Росреестра в Оренбургской области.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Каданцев А.Д., в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Каданцев А.Д., ответчик Каданцев Д.Д., представители органа опеки и попечительства администрации МО "Новосергиевский район", Управления Росреестра в Оренбургской области не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и, учитывая, что в настоящее время Каданцев Д.А. не является собственником спорной квартиры, поскольку распорядился ею по договору дарения от 4 апреля 2019 года, подарив квартиру сыну, с иском об отмене дарения истец обратился почти через год после совершенного в отношении него преступления, при этом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик Каданцев Д.А. знал о желании истца или предпринимаемых им попытках отменить договор дарения в связи с причинением ему одаряемым телесных повреждений.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного по существу решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось сторонами, истец Каданцев А.Д., ответчики Каданцев Д.А., ФИО состоят в родственных отношениях (отец, сын и внук).
11 июля 2013 года между Каданцевым А.Д. (дарителем) и Каданцевым Д.А. (одаряемым) заключен договор дарения квартиры по адресу: (адрес), переход права собственности зарегистрирован 11 июля 2013 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д. 40, а также оборотная сторона)
Вступившим в законную силу приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от *** Каданцев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в отношении Каданцева А.Д.. (л.д. 8-10)
В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Как установлено пунктом 5 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
По договору дарения от 4 апреля 2019 года, номер государственной регистрации перехода (прекращения) права ***, спорная квартира подарена Каданцевым Д.А. ФИО., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Учитывая, что на момент совершения оспариваемой сделки дарения квартиры от 4 апреля 2019 года отсутствовало заявление со стороны истца Каданцева А.Д. к Каданцеву Д.А. об отмене дарения, а также отсутствовало на тот момент обращение в суд с соответствующим требованием, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется, т.к. требований закона при заключении ответчиками договора дарения не нарушено.
При таких обстоятельствах, поскольку возврат имущества в связи с отменой дарения невозможен, в удовлетворении требований отказано правомерно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец имеет право на денежную компенсацию стоимости имущества на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения служить не могут, поскольку такого требования истец в рамках данного дела не заявлял.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 2 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каданцева А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
