Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-10424/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Габидуллиной А.Г., Загидуллина И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя Рябининой Н.Б. - Ахметовой Д.Р. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Рябининой Наталие Борисовне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 00049/15/17799-16 (N 639/1428-0000854) от 17 ноября 2016 года, заключенный между "Банком ВТБ" (ПАО) и Рябининой Натальей Борисовной.

Взыскать с Рябининой Натальей Борисовной в пользу "Банк ВТБ" (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору N 639/1428-0000854 от 17 ноября 2016 года по состоянию на 22 июля 2020 года в размере 361 689 (триста шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 3 копейки;

- сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 817 (двенадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с иском к Рябининой Н.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору N 00049/15/17799-16 от 17 ноября 2016 года.

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года иск публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Рябининой Н.Б. удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, представитель Рябининой Н.Б. Ахметова Д.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, как незаконный и необоснованный, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 2, 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционная жалоба на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года от имени Рябининой Н.Б. подписана и подана представителем Ахметовой Д.Р. посредством почтовой связи 19 февраля 2021 года.

К апелляционной жалобе, подписанной представителем не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя, подписавшего заявление, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица на момент подачи апелляционной жалобы статуса адвоката, дающих ему право в силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем при рассмотрении дела в суде и подписывать такого рода документы, также не представлено.

Представленный в материалы дела диплом о высшем юридическом образовании выдан представителю Ахметовой Д.Р. 19 апреля 2021 года, в то время как подписанная ею апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 19 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах установить наличие у Ахметовой Д.Р. полномочий на обжалование от имени Рябининой Н.Б. судебных постановлений в Верховный Суд Республики Татарстан на день подачи апелляционной жалобы (19 февраля 2021 года) не представляется возможным.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

На основании части 4 статьи 1, статьи 325.1 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", данное обстоятельство является основанием для возвращения названной жалобы без рассмотрения по существу и направления дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Рябининой Н.Б. Ахметовой Д.Р. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка