Определение Приморского краевого суда от 24 декабря 2020 года №33-10423/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-10423/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Флинтюк А.М. к Иченцеву И.А. о расторжении договора и взыскании убытков,
по частной жалобе Иченцева И.А. в лице представителя - Сотого С.С., действующего по доверенности,
на определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 октября 2020 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд
установил:
решением Артемовского городского суда от 19 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Флинтюк А.М. к Иченцеву И.А., постановлено расторгнуть договор купли- продажи автомашины ..., заключенный 22 декабря 2015 года между Иченцевым И.А. и Флинтюк А.М., взыскать с Иченцева И.А. в пользу Флинтюк А.М. сумму в размере 1700 000 рублей, расходы связанные со страхованием автомобиля по договору ОСАГО в сумме 16 603 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 783 руб. 78 коп.
17 июня 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Иченцева И.А. без изменения.
09.09.2020 года Флинтюк A.M. обратился с заявлением о взыскании расходов н оплату услуг представителя в размере 135 000 рублей, компенсацию за потерю времен в сумме 75000 рублей, расходов за составление доверенности в сумме 2 200 рублей.
В обоснование требований истцом представлена копия договора на оказание юридических услуг от 12.12.2018 года, заключенного между ФИО18 ("Исполнитель") и Флинтюк A.M. ("Заказчик"), согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги по ведению, оказанию консультаций, сопровождение интересов Флинтюк A.M. по гражданскому делу по иску к Иченцеву И.А. о расторжении договора купли- продажи ... и истребовании денежных средстве сумме 1700000 руб., а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): консультирование заказчика по правовым вопросам, разработка по поручению заказчика правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, ходатайств, заявлений и т.д., поучение копий решений, определений, постановлений судебных органов, правовая поддержка на стадии искового производства, ведение дел в судах общей юрисдикции 1 и 2 инстанции по гражданским делам (п.п 1.5.-1.10 договора). Стоимость всех услуг по настоящему договору составляет 135 000 рублей (п. 3.1. договора). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в размере 135 000 рублей послу вступления в законную силу решения суда и подписания акта выполненных работ (п. 3.2. договора). Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 12 декабря 2018 года подписан заказчиком (Флинтюк A.M.) и исполнителем (ФИО18 06 августа 2020 года.
Определением определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 октября 2020 года заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в части. С Иченцева И.А. в пользу Флинтюк А.М. взысканы судебные расходы в размере 80000,00 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
С указанным определением не согласился ответчик Флинтюк А.М., подал частную жалобу, в которой просит определение суда изменить в части взысканной суммы, снизив ее до 20000, 00 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд оснований для его отмены по доводам частных жалоб не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального Кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина на должно нарушать права и свободы других лиц.
Разрешая заявление, и, определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции исходил из требований законодательства, учитывал представленные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, учитывал сложность категории дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний в суде первой и второй инстанции, объем оказанных представителем услуг, и, с учетом принципа разумности определил, к взысканию 80000, 00 рублей.
Судебная коллегия соглашается с данной суммой, поскольку она отвечает объему оказанных представителем услуг.
Ссылку в частной жалобе на завышенный размер взысканных расходов, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о неразумности и необоснованности определенного судом размера расходов на оплату услуг представителя. При этом взысканная сумма была определена с учетом понесенных расходов, а также реально выполненного объема работы в судах первой и второй инстанции, сложности спора, и с учетом требований разумности снижена судом до 80000, 00 рублей. Оснований не согласиться с данной суммой у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, суд находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частой жалобы не имеется.
Нарушений норм права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,
определил:
определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Иченцева И.А. в лице представителя - Сотого С.С., без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка