Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-10423/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-10423/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А., Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Галимова Р.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Галимова Р.А. к Галимовой З.З., САР САР об определении порядка пользования жилым помещением отказать,
УСТАНОВИЛА:
Галимов Р.А. обратился в суд с иском к Галимовой З.З., САР САР об определении порядка пользования жилым помещением.
В обоснование требований указано, что жилое помещение N <адрес> принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Галимова З.З. приходилась истцу супругой, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены и добровольно заключить соглашение о порядке пользования квартирой не представилось возможным.
На основании изложенного Галимов Р.А. просил суд выделить в его пользование комнату площадью 9 квадратных метров, места общего пользования, а комнату площадью 16,2 квадратных метров передать в пользование ответчику Галимовой З.З., туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую - оставить в общем пользовании собственников.
В заседании суда первой инстанции истец Галимов Р.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что иск поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении требований истца, принял решения по указанной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Галимов Р.А. просит решение суда отменить, удовлетворив требования истца в полном объеме. При этом в жалобе указывает, что выводы суда несоответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон представили мировое соглашения со следующими условиями:
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Вместе с тем, стороны определилиследующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: комната (спальня) площадью 9,5 квадратных метров передается в пользование истцу Галимову Р.А., комната (зал) площадью 18,4 квадратных метров и комната (спальня) площадью 12,7 квадратных метров передается в общее пользование ответчиков Галимовой З.З., САР САР Туалет, ванная комната, кухня, коридор, кладовая остаются в общем пользовании всех собственников.
Понесенные судебные расходы остаются за теми сторонами, которые их понесли.
Представители сторон просили утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела; сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу представителям сторон разъяснены и понятны, право представителей на заключение мирового соглашения оговорено в представленных доверенностях, судебная коллегия полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, статьями 173, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2020 года по данному делу отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Галимовым Р.А. и Галимовой З.З., САР, САР на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Вместе с тем, стороны определилиследующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: комната (спальня) площадью 9,5 квадратных метров передается в пользование истцу Галимову Р.А., комната (зал) площадью 18,4 квадратных метров и комната (спальня) площадью 12,7 квадратных метров передается в общее пользование ответчиков Галимовой З.З., САР, САР Туалетая, ванная комната, кухня, коридор, кладовая остаются в общем пользовании всех собственников.
Понесенные судебные расходы остаются за теми сторонами, которые их понесли.
Производство по гражданскому делу по иску Галимов Р.А. к Галимовой З.З., САР, САР об определении порядка пользования жилым помещением прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
