Определение Волгоградского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-10422/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-10422/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
при секретаре Власовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Специализированный застройщик "Бастион" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-989/2020 по иску ВООО "Центр защиты прав потребителей, собственников жилья" в интересах Криушина Алексея Михайловича к ООО "Специализированный застройщик "Бастион" о взыскании неустойки
по частной жалобе ВООО "Центр защиты прав потребителей, собственников жилья"
на определение Дзержинский районного суда г. Волгограда от 11 августа 2020 года, которым ООО "Специализированный застройщик "Бастион" представлена отсрочка исполнения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2020 года сроком до 01 января 2021 года
установил:
решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2020 года удовлетворены частично исковые требования Волгоградской областной общественной организации "Центр защиты прав потребителей, собственников жилья" в интересах Криушина Алексея Михайловича к ООО "Специализированный застройщик "Бастион" о взыскании неустойки.
29 мая 2020 года ООО "Специализированный застройщик "Бастион" обратилось в адрес суда с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с кризисной ситуацией и установлением в п. 1 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г N 423 особенностей применения в 2020 году мер ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением, ВООО "Центр защиты прав потребителей, собственников жилья" в интересах Криушина А.М. подана частная жалоба, в которой оспаривается законность и обоснованность судебного постановления.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
На основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанцией вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2020 года с ООО "Специализированный застройщик "Бастион" в пользу Криушина А.М. взысканы: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164007 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 43501 рубль, в остальной части иска о компенсации морального вреда превышающего 10000 рублей, отказано.
С ООО "Специализированный застройщик "Бастион" в пользу ВООО "Центр защиты прав потребителей, собственников жилья" взыскан штраф в размере 43501 рубль.
С ООО "Специализированный застройщик "Бастион" в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 4480 рублей 14 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 июня 2020 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Специализированный застройщик "Бастион" обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N <...> до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие в том числе, установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 01 января 2021 года.
Учитывая п. 3 и 4 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также принимая во внимание указанное выше постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда в срок до 01 января 2021 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и обоснованными.
Доводы частной жалобы о невозможности применения отсрочки исполнения решения на основании указанного Постановления Правительства РФ в связи с тем, что решение суда вступило в законную силу после вступления в силу данного постановления, не влекут отмену определения суда.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423, в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 01 января 2021 года.
Из материалов дела усматривается, что требования к застройщику об уплате неустойки предъявлены истцом до даты вступления указанного постановления, в этой связи положение закона о предоставлении отсрочки на данные правоотношения распространяются.
Доводы частной жалобы о том, что суд незаконно предоставил отсрочку исполнения решения суда и в части взыскания морального вреда и судебных расходов, также основанием к отмене определения суда не являются, поскольку предоставленная судом первой инстанции отсрочка не противоречит ст. 203 ГПК РФ и, кроме того, абз. 7 п. 1 Постановления Правительства РФ N 423 от 02.04.2020 года следует применять в системном толковании с абз. 1 п. 1 того же Постановления, устанавливающего особенности взыскания не только неустойки (штрафа, пени), но и иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве.
При этом в контексте положений ст. 203 ГПК РФ отсрочка исполнения судебного постановления, судом предоставляется в отношении всего решения суда, а не его части.
Остальные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ВООО "Центр защиты прав потребителей, собственников жилья" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка