Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 28 декабря 2021 года №33-1042/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 33-1042/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Баюры Л.Н.,
судей Вилер А.А., Кречетова А.А.
при секретаре Андреевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Т., К., Галковскому В.В., Галковскому С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов
по апелляционной жалобе Галковского В.В. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 марта 2012 года
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Вилер А.А., пояснения Галковского В.В. и его представителя Демичевой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ОАО "Магаданэнерго) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Т., Галковскому С.В., Галковскому В.В., К. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что в период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года ОАО "Магаданэнерго" осуществляло теплоснабжение квартиры <адрес> в г. Магадане, в которой проживают ответчики.
В нарушение требований гражданского законодательства ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению, горячему водоснабжению не исполняли, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 105958 рублей 02 копейки.
Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 105958 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3319 рублей 16 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейку.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 14 марта 2012 года с Т., Галковского С.В., Галковского В.В. в пользу ОАО "Магаданэнерго" солидарно взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере 100905 рублей 58 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С Т., Галковского С.В., Галковского В.В. в пользу ОАО "Магаданэнерго" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1106 рублей 37 копеек и расходы за выдачу справки в размере 61 рубль 90 копеек с каждого.
В удовлетворении заявленных требований ОАО "Магаданэнерго" к К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов отказано.
Решением Магаданского городского суда от 1 октября 2021 года восстановлено утраченное судебное производство по гражданскому делу N 2-969/2012 по исковому заявлению ОАО "Магаданэнерго" к Т., К., Галковскому В.В., Галковскому С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов.
Этим же решением восстановлено решение Магаданского городского суда от 14 марта 2012 года по гражданскому делу N 2-969/2012 по исковому заявлению ОАО "Магаданэнерго" к Т., К., Галковскому В.В., Галковскому С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, которым постановлено: взыскать солидарно с Т., Галковского С.В., Галковского В.В. в пользу ОАО "Магаданэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере 100905 рублей 58 копеек, отказав истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Взыскать с Т. в пользу ОАО "Магаданэнерго" расходы по оплате госпошлины в размере 1106 рублей 37 копеек и расходы за выдачу справки в размере 61 рубль 90 копеек, а всего взыскать - 1168 рублей 27 копеек.
Взыскать с Галковского С.В. в пользу ОАО "Магаданэнерго" расходы по оплате госпошлины в размере 1106 рублей 37 копеек и расходы за выдачу справки в размере 61 рубль 90 копеек, а всего взыскать - 1168 рублей 27 копеек.
Взыскать с Галковского В.В. в пользу ОАО "Магаданэнерго" расходы по оплате госпошлины в размере 1106 рублей 37 копеек и расходы за выдачу справки в размере 61 рубль 90 копеек, а всего взыскать - 1168 рублей 27 копеек.
В удовлетворении заявленных требований ОАО "Магаданэнерго" к К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов отказано в полном объеме.
Определением Магаданского городского суда от 20 августа 2021 года Галковскому В.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Магаданского городского суда от 14 марта 2012 года.
В апелляционной жалобе Галковский В.В. выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, подлежащим отмене.
В обоснование доводов жалобы указывает, что собственником либо нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес>, не является.
Обращает внимание, что он с 21 января 2008 года по 21 января 2013 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Еврейская автономная область, г. , в/ч N..., с 17 ноября 2006 года по данному адресу фактически не проживает, ввиду прохождения военной службы по контракту (с 17 ноября 2006 года сроком на 5 лет, с 26 ноября 2011 года сроком на 10 лет).
Полагает, что суд при рассмотрении дела не учел, что ответчик Т. умерла <.......> 2009 года, в связи с чем должен был отказать в принятии заявления в данной части.
Считает, что поскольку фактически в спорный период проживал в г. , то не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены решения суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда Магаданской области от 1 декабря 2021 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Истец, ответчики Галковский С.В., К. и его законный представитель филиал государственного бюджетного учреждения здравоохранения "<медицинское учреждение N 1>" п. , извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом установлено, что ответчик Т. умерла <.......> 2009 года.
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 1 декабря 2021 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле привлечен опекун совершеннолетнего недееспособного К. - филиал государственного бюджетного учреждения здравоохранения "<медицинское учреждение N 2>" п. .
Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции опекун совершеннолетнего недееспособного К. к участию в деле в качестве законного представителя данного лица не привлекался, о времени и месте рассмотрения дела не извещался, а у недееспособного К. отсутствовала способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), в том числе получать корреспонденцию, в связи с чем дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика К. не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно пунктам 2, 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, и его рассмотрение в отсутствие ответчика К. не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь пунктам 2, 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Магаданского городского суда Магаданской области от 14 марта 2012 года.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" заявило об изменении размера исковых требований. В связи со смертью Т. произведен перерасчет задолженности за горячее водоснабжение исходя из 3 человек, зарегистрированных в период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года в жилом помещении, в размере 30224 рубля 46 копеек, также изменен размер задолженности за отопление с 65658 рублей 88 копеек до 65658 рублей 93 копеек, общая сумма задолженности до 95883 рублей 39 копеек, которую истец просил взыскать солидарно с Галковского С.В., Галковского В.В., К. в лице его законного представителя филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения "<медицинское учреждение N 2>" п. .
Отказ от исковых требований к Т. в порядке предусмотренном статьями 39, 173 ГПК РФ ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" не заявлялся, о прекращении производства в данной части данного ответчика истец не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу положений части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком Галковским В.В., что многоквартирный жилой дом по адресу: город Магадан, <адрес>, подключен к централизованным тепловым сетям ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго".
Нанимателем квартиры N..., расположенной в указанном жилом доме, на основании ордера от 15 января 1991 года N... являлась ответчик Т., членами семьи нанимателя жилого помещения (сыновьями нанимателя) - ответчики Галковский В.В., Галковский С.В., К.
Согласно справке с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана "Горжилсервис" 23 сентября 2021 года ответчики в спорный период (с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года) были зарегистрированы в указанном жилом помещении (л.д. 99).
Из ответов на запрос от 8 и 20 сентября 2021 года, представленных суду управлением по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области, следует, что в спорный период в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики Галковский В.В. (с 1 августа 1997 года по 24 января 2013 года), Галковский С.В. (с 26 марта 2003 года по настоящее время), К. (10 октября 2010 года по настоящее время) Т. (до 2 марта 2012 года, снята с регистрационного учета в связи со смертью) (л.д. 43, 75).
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 14 октября 2010 года К., <дата> года рождения, проживающий по адресу: г. Магадан, <адрес>, признан недееспособным.
Постановлением мэрии г. Магадана от 8 ноября 2010 года N 3363 над недееспособным К. установлена опека и он поставлен на регистрационный учет в управление здравоохранения мэрии г. Магадана. Обязанности опекуна возложены на администрацию государственного учреждения здравоохранения "<медицинское учреждение N 3>" (л.д. 31-32).
Постановлением мэрии г. Магадана от 13 апреля 2011 года N 1282 недееспособный К. снят с учета в управлении здравоохранения мэрии г. Магадана (л.д. 33-34).
По сообщению отдела охраны здоровья мэрии г. Магадана от 8 сентября 2021 года N 543 после снятия К. с регистрационного учета в управлении здравоохранения мэрии г. Магадана он был переведен в медицинское учреждение района, его личное дело было направлено в район.
Постановлением администрации Ягоднинского городского округа от 22 сентября 2020 года N 525 обязанности опекуна недееспособного К. возложены на филиал государственного бюджетного учреждения здравоохранения "<медицинское учреждение N 1>" п. .
По смыслу пункта 2 статьи 32 ГК РФ опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.
Согласно части 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.
В соответствии с частью 1 статьи 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Таким образом, в настоящем деле интересы совершеннолетнего недееспособного К. представляет его опекун, от которого каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований и апелляционной жалобы не представлено (дело N 2-2648/2021 л.д. 101 - 146).
Суду апелляционной инстанции в порядке подготовки к судебному разбирательству поступили сведения из отдела ЗАГС мэрии г. Магадана, согласно которым Т. умерла <.......> 2009 года (запись акта о смерти от <.......> 2009 года N...), то есть до предъявления истцом настоящего искового заявления и вынесения оспариваемого решения суда.
В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку на дату предъявления иска в суд Т. умерла, то требования к ней не могли быть приняты и рассмотрены судом по существу, производство по делу в части требований истца к Т. подлежит прекращению.
Невыяснение данных обстоятельств привело к принятию незаконного решения, которым судом первой инстанции была возложена обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги за период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года на Т., умершую <.......> 2009 года.
В силу положений пункта 2 статьи 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
В соответствии с пунктом 4 статьи 672 ГК РФ договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования заключается по основаниям, на условиях и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством. К такому договору применяются правила частей первой и второй статьи 678, пункта 3 статьи 681 и статьи 686 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.
Согласно части 2 статьи 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Из статьи 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).
Материалами дела подтверждается, что после смерти <.......> 2009 года нанимателя Т. правами на жилое помещение обладали члены её семьи сыновья Галковский В.В., Галковский С.В., К., которые были зарегистрированы в указанном жилом помещении в спорный период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года.
Не реализация совершеннолетним недееспособным К. права на заключение с ним как с нанимателем договора социального найма была связана с состоянием его здоровья и пребыванием в специализированном лечебном учреждении.
Соответчики Галковский В.В., Галковский С.В. в спорный период от своего права пользования жилым помещением как членов семьи нанимателя не отказывались.
Регистрация военнослужащего, проходящего службу по контракту, по месту жительства, в том числе с указанием адреса воинской части, является реализацией порядка, установленного пунктами 1, 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" на период прохождения им службы.
При таких обстоятельствах факт регистрации Галковского В.В. по месту пребывания в период прохождения службы по контракту по адресу: Еврейская автономная область, г. , в/ч N... на срок с 21 января 2008 года по 21 января 2013 года не свидетельствует об отказе ответчика от права на вышеуказанное жилое помещение период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года.
Фактически Галковский В.В. отказался от права на вышеуказанное жилое помещение в 2013 году, снявшись с регистрационного учета в нем 24 января 2013 года.
Ссылаясь на отсутствие солидарной с нанимателем жилого помещения обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги, Галковский В.В. не представил в материалы дела объективных, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что он перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения в спорный период.
Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354, с последующими изменениями и дополнениями.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункты 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354)
При рассмотрении дела ответчики не предъявляли встречных требований к ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" о перерасчете платы за горячее водоснабжение в связи с временным непроживанием кого-либо из них в вышеуказанном жилом помещении в спорный период. Доказательств того, что кто-либо из ответчиков обращался в установленном порядке и сроки с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в деле не имеется, на наличие таковых они не ссылались.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Галковского В.В., Галковского С.В., К. в лице опекуна недееспособного - филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения "<медицинское учреждение N 2>" п. , за счет имущества недееспособного, солидарной обязанности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: г. Магадан, <адрес> за период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года.
Проверяя расчет ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" задолженности за горячее водоснабжение и теплоснабжения судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок расчета тарифов при открытой системе теплоснабжения был предусмотрен пунктом 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 15 февраля 2011 года N 47.
Норматив потребления горячего водоснабжения для нужд потребителей Муниципального образования "Город Магадан" утвержден постановлением мэра города Магадана от 7 мая 2007 года (Приложение N 1 к данному постановлению) и приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 1 декабря 2010 года N 1-НКУ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в муниципальном образований "Город Магадан". В данных нормативных актах предусмотрено, что нормы применяются к домам высотой до 5-ти этажей включительно, при открытой системе теплоснабжения и составляют - 3,7 куб. м/мес. В 2010 и 2011 годах указанный норматив не менялся.
В соответствии с постановлением мэрии г. Магадана от 25 ноября 2009 года N 3296 тариф на горячее водоснабжение в пределах нормативов потребления для ОАО "Магаданэнерго" в период с 1 января по 31 декабря 2010 года составил 129 рублей 99 копеек за кубический метр с НДС.
Постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 6 декабря 2010 года N 2-ЖКК/91 потребителям из группы население филиала "Магаданской ТЭЦ" ОАО "Магаданэнерго" в муниципальном образовании "Город Магадан" с 1 января 2011 года установлен тариф на горячую воду 151 рубль 73 копейки за кубический метр с НДС.
Постановлением мэра города Магадана от 1 декабря 2008 года N 2764 установлен норматив отопления для жилищного фонда города Магадана для 4-9 этажных каменных зданий с панельными, блочными или кирпичными стенами в размере 0,020 Гкал/кВ.м в месяц.
Соответствующие тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Магаданэнерго" установлены приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 23 ноября 2010 года N 22-5/э и от 16 октября 2009 года N 19-6/э.
Уровни платы граждан за услуги отопления в 2010 и 2011 году установлены постановлением мэрии г. Магадана от 24 ноября 2009 года N 3269 и приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области 6 декабря 2010 года N 2-ЖКК/96 (для 4-9-этажных каменных зданий с панельными, блочными или кирпичными стенами - 76,3% и 76,69% соответственно).
Таким образом, размер платы за отопление тепловую энергию) в период с 1 мая по 31 декабря 2010 составил 3011 рубля 72 копейки х 8 месяцев = 24093 рубля 76 копеек; с 1 января по 31 декабря 2011 года 3463 рубля 76 копеек х 12 месяцев = 41565 рублей 12 копеек, а всего 24093 рубля 76 копеек + 41565 рублей 12 копеек = 64658 рублей 88 копеек.
Из материалов дела усматривается, что в квартире указанного дома отсутствуют индивидуальные приборы учета горячей воды. В этой связи истцом производится начисление платы за услугу горячего водоснабжения из расчета нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении (абзац 3 пункта 42 Правил N 354, с учетом Приложения N 2 к названным правилам).
Плата за горячее водоснабжение, исходя из 3 человек, зарегистрированных жилом помещении, за период с 1 мая по 31 декабря 2010 года составила 10716 рублей 34 копейки.
Из расчета: (129 рублей 99 копеек х 3,7 норматив = 480 рублей 96 копеек за одного человека в месяц). За троих человек в месяц 480 рублей 96 копеек х 3 = 1442 рубля 89 копеек.
1442 рубля 89 копеек х 8 месяцев = 11543 рубля 12 копеек. С учетом перерасчетов, произведенных в июле 2010 года (309 рублей 50 копеек), августе 2010 года (348 рублей 46 копеек) и сентябре 2010 года (168 рублей 82 копейки), на общую сумму 826 рублей 78 копеек, размер задолженности составит 11543 рубля 12 копеек - 826 рублей 78 копеек = 10716 рублей 34 копейки
Плата за горячее водоснабжение, исходя из 3 человек, зарегистрированных жилом помещении составила за период с 1 января по 31 декабря 2011 года составила.
Из расчета: (151 рубль 73 копейки х 3,7 норматив = 561 рубль 40 копеек за одного человека в месяц). За троих человек 561 рубль 40 копеек х 3 = 1 684 рубля 20 копеек в месяц.
1 684 рубля 20 копеек х 12 месяцев = 20 210 рублей 40 копеек. С учетом перерасчета, произведенного в августе 2011 года (702 рубля 32 копейки), размер задолженности составит 20 210 рублей 40 копеек - 702 рубля 32 копейки = 19 508 рублей 08 копеек.
Всего задолженность за горячее водоснабжение за период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года составит 10716 рублей 34 копейки + 19 508 рублей 08 копеек = 30224 рубля 42 копейки.
Задолженность ответчиков за горячее водоснабжение и отопление в заявленный истцом период составит 95883 рубля 30 копеек.
Истцом к взысканию заявлено 95883 рубля 39 копеек.
Из представленных учредительных документов следует, что в 2015 году в устав ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" внесены изменения, в том числе в части наименования, которое стало ПАО ЭиЭ 2Магаданэнерго".
Отменяя решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 марта 2012 года, разрешая спор по существу и принимая новое решение, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" о взыскании солидарно с Галковского В.В., Галковского С.В., К. в лице опекуна недееспособного - филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения "<медицинское учреждение N 2>" п. , за счет имущества недееспособного, здолженоости по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года в сумме 95883 рубля 30 копеек и отказе в остальной части исковых требований.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины 3 076 рублей 50 и расходы на получение справки с места регистрации, пропорционально удовлетворенным требованиям (185 рублей 71 копейка х 99,99% = 185 рублей 69 копеек).
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 марта 2012 года отменить, принять новое, которым:
производство в части исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Т. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов прекратить.
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" К., Галковскому В.В., Галковскому С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения "<медицинское учреждение N 2>" п. , как опекуна совершеннолетнего недееспособного К., за счет имущества недееспособного К., а также с Галковского В.В., Галковского С.В. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере 95883 рубля 30 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.
Взыскать с филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения "<медицинское учреждение N 2>" п. , как опекуна совершеннолетнего недееспособного К., за счет имущества недееспособного К., в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" судебные расходы в размере 1087 рублей 40 копеек.
Взыскать с Галковского В.В. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" судебные расходы в размере 1087 рублей 40 копеек.
Взыскать с Галковского С.В. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" судебные расходы в размере 1087 рублей 39 копеек.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка