Определение Сахалинского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-1042/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-1042/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чемис Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Ф.И.О.8 к Дяго Ф.И.О.9 о взыскании процентов по договору займа и расходов по уплате госпошлины,
по частной жалобе представителя истца Бычкова А.Н. - Ф.И.О.10. на определение Корсаковского городского суда от 09 января 2020 года.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Корсаковского городского суда от 19 мая 2004 года с Дяго А.В. в пользу Бычкова А.Н. взысканы проценты по договору займа в размере 5000 рублей и госпошлина в сумме 205 рублей.
28 ноября 2019 года Бычков А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что выданный ранее исполнительный лист был утерян по вине сотрудников Анапского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, о чем заявителю стало известно в конце октября 2019 года.
Определением Корсаковского городского суда от 09 января 2020 года в удовлетворении заявления Бычкову А.Н. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, отказано.
На определение суда представитель истца Ф.И.О.11. подала частную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление. Указывает, что заявитель интересовался судьбой исполнительного производства, о чем свидетельствуют обращения в судебные органы; постановление об окончании исполнительного производства и справка об утрате исполнительного документа были получены Бычковым А.Н. только в конце октября 2019 года.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона).
В силу ст. 23 того же Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, решением Корсаковского городского суда от 19 мая 2004 года с Дяго А.В. в пользу Бычкова А.Н. взысканы проценты по договору займа в размере 5000 рублей и госпошлина в сумме 205 рублей. Решение суда вступило законную силу.
В период с 5 сентября 2007 года по 30 апреля 2010 года исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому делу находился на исполнении в Анапском городском отделе судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника Дяго А.В. и исполнительный лист возвращен Бычкову А.Н.
28 июня 2018 года Бычков А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой. (л.д. 72).
Определением Корсаковского городского суда от 9 июля 2018 года в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-507/04 о взыскании с Дяго А.В. процентов по договору займа в размере 5000 рублей и госпошлины в сумме 205 рублей отказано, в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 89-92).
1 ноября 2019 г. Бычков А.Н. повторно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 98).
Определением Корсаковского городского суда от 11 ноября 2019 года Бычкову А.Н. выдан дубликат исполнительного документа, в связи с его утратой.
Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, Бычков А.Н. ссылается на то, что справка об утрате исполнительного документа была им получена в конце октября 2019 года, при этом он также обращался в судебные органы за защитой своего права.
Отказывая в удовлетворении заявления Бычкову А.Н. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд правильно исходил из того, что с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению истец обратился в суд более чем через три года с момента окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.
Соглашаясь с таким выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд после истечения месячного срока со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, и у заявителя отсутствовали препятствия для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.
Доводы частной жалобы о получении Бычковым А.Н. постановления об окончании исполнительного производства и справки об утрате исполнительного документа в конце 2019 года, не свидетельствуют о том, что ему ранее не было известно об утрате исполнительного документа, поскольку уже в 2018 году Бычков А.Н. обращался в суд с заявлением о выдаче его дубликата.
Доводы частной жалобы о том, что Бычков А.Н. постоянно пытался определить местонахождение исполнительного документа, является необоснованным, поскольку в судебные органы начал обращаться в 2019 году, тогда, как исполнительное производство было окончено 30 апреля 2010 года.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Корсаковского городского суда от 09 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Бычкова А.Н. - Ф.И.О.12. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Чемис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка