Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 мая 2019 года №33-1042/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-1042/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи: Боджокова Н.К.
судей: Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Листопадовым М.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности Тлецери А.Ш. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Гишева Гумера Лялюховича к ФССП России и УФССП России по РА о взыскании имущественного ущерба и возврате имущества, незаконно удерживаемого судебным приставом-исполнителем, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с данным иском в Армавирский городской суд Краснодарского края."
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В Майкопский городской суд РА поступило исковое заявление Гишева Г.Л. к ФССП России и УФССП России по РА о взыскании имущественного ущерба и возврате имущества, незаконно удерживаемого судебным приставом-исполнителем.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель истца Гишева Г.Л. по доверенности Тлецери А.Ш. просил отменить определение судьи Майкопского городского суда Рамазановой И.И. от 09.04.2019 и направить исковое заявление Гишева Г.Л. от 04.04.2019 для рассмотрения по существу в Майкопский городской суд.
В обоснование доводов жалобы указал, что исполнительное производство N 61234/11/12/01, в отношении Гишева Г.Л., было возбуждено 20.04.2011 судебным приставом - исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Самоговой А.А.
Самогова А.А. 28.05.2018 наложила арест на автомобиль ВАЗ-2107 гос. номер "У 075 СС 01", принадлежащий Гишеву Г.Л.
Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава- исполнителя Майкопского ГОСП УФССП России по Республике Адыгея Самоговой А.А., которая имеет право на освобождение имущества Гишева Г.Л., от ареста.
Автомобиль Гишева Г.Л., арестован по месту его жительства в г. Майкопе, и, следовательно, до ее реализации, через специализированную организацию ООО "Армавирский ОРС", будет числиться за Майкопским ГОСП УФССП России по Республике Адыгея, сотрудники которого, имеют исключительное право на снятие ареста с имущества истца.
Таким образом, все исполнительные действия в отношении имущества истца совершены в рамках исполнительного производства, возбужденного в г. Майкопе.
Считает, что нахождение транспортного средства за торговой организацией ООО "Армавирский ОРС", не наделяет данный орган правом освобождения от ареста, переданного ей имущества.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство N61234/11/12/01, в отношении Гишева Г.Л., было возбуждено 20.04.2011 судебным приставом - исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Самоговой А.А.;
Судебный пристав - исполнитель 28.05.2018 года, наложила арест на автомобиль ВАЗ-2107 гос. номер "У 075 СС 01", принадлежащий Гишеву Г.Л.
Таким образом, все исполнительные действия в отношении имущества истца, совершены в рамках исполнительного производства, возбужденного в г. Майкопе.
В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" N229-ФЗ от 02.10.2007 г., материалы исполнительного производства, в иной исполнительный орган, в частности в <адрес>, не направлялись.
Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава - исполнителя Майкопского ГОСП УФССП России по Республике Адыгея Самоговой А.А., которая имеет право на освобождение имущества Гишева Г.Л., от ареста.
Согласно ст. 33 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по месту жительства гражданина-должника, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Так, автомобиль Гишева Г.Л., арестован по месту его жительства в г. Майкопе, и следовательно до ее реализации, через специализированную организацию ООО "Армавирский ОРС", будет числиться за Майкопским ГОСП УФССП России по <адрес>, сотрудники которого, имеют исключительное право на снятие ареста с имущества истца.
Нахождение транспортного средства за торговой организацией ООО "Армавирский ОРС", не наделяет данный орган правом освобождения от ареста, переданного ей имущества.
Кроме того, из письма и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Халаште Р.Х. следует, что судебным приставом-исполнителем подготавливается пакет документов для передачи арестованного имущества должника на хранение и реализацию в специализированную организацию ООО "Армавирский ОРС" по адресу: г. Армавир, ул. Энгельса, д. 101.
Сведений о том, что транспортное средство Гишева Г.Л. передано в ООО "Армавирский ОРС", не имеется, и информации о нахождении имущества в другом населенном пункте, к истцу не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя истца Гишева Гумера Лялюховича по доверенности Тлецери А.Ш. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 апреля 2019 года- удовлетворить.
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 апреля 2019 года отменить.
Исковое заявление ФИО1 к ФССП России и УФССП России по РА о взыскании имущественного ущерба и возврате имущества, незаконно удерживаемого судебным приставом-исполнителем, направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Е.А. Тхагапсова
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка