Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15 ноября 2019 года №33-1042/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 33-1042/2019
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения. Установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба ответчика на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" ФИО4 просит отменить определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе также содержится просьба о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 4 названной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Исходя из приведенных норм, настоящая частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Положениями частей 1 и 2 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Материалами дела подтверждается, что обжалуемое определение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи частной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на определение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока, подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока его обжалования.
Однако Заводским районным судом <адрес> ходатайство ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено.
Статья 325.1 ГПК РФ установила, что суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения (часть 1).
Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение (часть 2).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании. Оно подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционное рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя и возмещении морального вреда по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО4 на определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение этого суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отложить.
Возвратить настоящее гражданское дело в Заводского районного суда <адрес> для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики ФИО5
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка