Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33-10421/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-10421/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.
и судей Петуховой Е.В., Стрельцова А.С.
при секретаре Шумилиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе Кравцовой Р.В., по апелляционной жалобе Кравцовой С.А. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 июня 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" к Кравцовой Елене Александровне, Кравцовой Раисе Васильевне, Кравцовой Светлане Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" задолженность за коммунальные услуги с Кравцовой Елены Александровны в размере 14394 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 рублей 57 копеек.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" задолженность за коммунальные услуги с Кравцовой Раисы Васильевны в размере 14394 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 рублей 57 копеек.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" задолженность за коммунальные услуги и пени с Кравцовой Светланы Александровны в размере 17319 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 рублей 37 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Пермская сетевая компания", - отказать.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Пермская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Кравцовой Е.А., Кравцовой Р.В., Кравцовой С.А. (далее - ответчики) о взыскании задолженности за отопление.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ****, является ООО "Пермская сетевая компания".
Собственниками жилого помещения по адресу: ****, являются ответчики по 1/3 доли в праве у каждого.
Отопление было потреблено ответчиками, однако, последние свои обязательства по оплате предоставления отопления не исполнили.
Таким образом, ответчики допустили образование задолженности за период с 01.10.2016 года по 31.01.2017 года, которая по состоянию на 02.08.2019 года составляет 17548 рублей 62 копейки, в том числе, пени в размере 1 рубль 46 копеек, а также за период с 01.11.2017 года по 31.05.2018 года, которая составляет 34408 рублей 64 копейки, в том числе, пени в размере 6904 рублей 03 копеек.
Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков Кравцовой С.А., Кравцовой Е.А., Кравцовой Р.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с каждого по 17319 рублей 09 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1758 рублей 72 копейки.
Представитель истца - ООО "Пермская сетевая компания" в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Кравцова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представляла письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Кравцова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что задолженность за период с октября по ноябрь 2016 года (включительно) находится за пределами срока исковой давности; возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Кравцова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством электронной почты направила ходатайство, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, задолженность за период с октября по ноябрь 2016 года (включительно) находится за пределами исковой давности.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах Кравцова С.А., Кравцова Р.В.
Кравцова Р.В. в своей жалобе приводит доводы следующего содержания:
Указывает, что судом необоснованно взыскана задолженность за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 с Кравцовой С.А. без учета того обстоятельства, что задолженность с названного ответчика за указанный период уже была взыскана мировым судьей в рамках гражданского дела N 2-1851/2018.
Суд не принял во внимание довод о том, что расчет задолженности за отопление рассчитан по тарифам, отмененным Верховным Судом РФ; не учел наличие в материалах дела контрасчета размера задолженности.
При вынесении решения суд также не учел, что многоквартирный дом по адресу: ****, является полублагоустроенным и горячая вода в нем отсутствует, что подтверждается копией выписки из технического паспорта дома. Очевидно, что факт присоединения сетей к дому судом не исследовался. Внутридомовая система теплоснабжения жилого дома по ул. ****, присоединена напрямую к иному магистральному трубопроводу, а не к тепловой теплотрассе "Начало - жилой дом по ул. ****; конец - жилой дом по ул. ****". Согласно ситуационному плану, находящемуся в материалах дела, начало тепловой сети находится у границы дома по ул. ****, конец - по ул. ****, энергопринимающее устройство при этом отсутствует. Данный факт судом также не исследовался.
Суд отклонил ходатайства о запросе выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости - трассы теплоснабжения, расположенной внутри здания по ул. ****, г. Перми, а также архивной копии технического паспорта на объект недвижимости - трассы теплоснабжения, расположенной внутри здания по ул. ****, г. Перми, отказав тем самым ответчику в истребовании доказательств. В связи с чем заявитель жалобы заявляет ходатайство о запросе указанных документов.
Вопреки требованиям ст. 539 ГК РФ в данном случае непосредственное присоединение дома к сетям истца отсутствует. Также суд неверно указывает на заключение между сторонами спора договора путем совершения конклюдентных действий. Между сторонами спора договорные отношения отсутствуют.
Кроме того, в спорный период по причине проведения капитального ремонта внутридомовая система отопления отсутствовала. Замена системы отопления, выполненная согласно муниципального контракта **, напрямую свидетельствует об отключении услуги отопления на время ремонта. Доказательств подключения дома к системе отопления истцом не представлено. Истец никогда не выставлял ни одному из ответчиков никаких платежных документов. Поскольку ответчики не имели сведений о наличии договорных отношений между сторонами спора, то взыскание с них пени является неправомерным. Доказательств оказания услуг ответчикам истец не представил.
Кравцова С.А. в своей жалобе приводит аналогичные вышеизложенным доводы и дополнительно ходатайствует о запросе в ООО "Пермская сетевая компания" информации о запуске и/или отключении подачи отопления в жилом доме по ул. ****, в период с октября 2016 по май 2018.
В суд апелляционной инстанции от ООО "ПСК" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в нем также содержатся возражения на поданные ответчиками апелляционные жалобы, в которых указано на необоснованность доводов заявителей жалоб.
От Кравцовой С.А. также поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части определения размера задолженности ответчиков связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильным применением норм материального права (п. 1,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также считает, что производство по делу по требованию ООО "Пермская сетевая компания" о взыскании с Кравцовой С.А. задолженности по оплате отопления, пени за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 подлежит прекращению по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Из материалов дела, материалов приказных производств N 2-383/2019, N 2-384/2019, N 2-385/2019, материалов гражданских дел N 2-1851/2018, N 2-3/2019 следует, что Кравцова Р.В., Кравцова С.А., Кравцова Е.А. с 20.12.2011 года по настоящее время являются долевыми собственниками, по 1/3 доли за каждым, квартиры по адресу: **** (л.д.44-46).
ООО "Пермская сетевая компания" является собственником тепловой трассы, назначение: нежилое, инженерные сети, протяженностью 302,30 п.м., инв. N 57:401:002:000097860, лит.1, адрес объекта: г. Пермь, Мотовилихинский район, начало - жилой дом по улице Уральская, 83, конец - здание по улице Уральская, 81; жилые дома по улице Уральская, 79, 77, 75; улице Индустриализации, 4, 6, 8; улице Циолковского, 9, 11, 14; улице Лебедева, 10, 12, 14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ** N ** от 02.06.2009 года (л.д.27).
Согласно имеющимся в материалах дела расчетам у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 в размере 17548 рублей 62 копеек, в том числе пени в размере 1 рубля 46 копеек, а также за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в размере 34408 рублей 64 копейки, в том числе пени в размере 6904 рублей 03 копейки, которую истец просил взыскать с ответчиков.
Решением мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.08.2018 (дело N 2-1851/18) с Кравцовой С.А. в пользу ООО "Пермская сетевая компания" в соответствии с ее долей в праве собственности на квартиру по адресу: **** (1/3), была взыскана задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 в размере 7311 руб. 31 коп.; пени, начисленные на задолженность за период с 01.10.2016 по 28.02.2017, в размере 16 рублей 08 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
21.01.2019 мировым судьей судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми было вынесено решение о взыскании с Кравцовой С.А., Кравцовой Е.А., Кравцовой Р.В. в пользу ООО "Пермская сетевая компания" задолженности за отопление за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 4218 руб. 55 коп., пени за период с 01.03.2017 по 01.10.2017 в размере 527 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 189 руб. 84 коп. с каждой (дело N 2-3/19).
22.01.2019 мировым судьей судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ N 2-383/2019 о взыскании с Кравцовой С.А. в пользу ООО "Пермская сетевая компания" задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в размере 11469 руб. 54 коп., в том числе, пени в размере 2301 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины 229 руб. 39 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 21.02.2019 года указанный судебный приказ по заявлению ответчика Кравцовой С.А. был отменен.
22.01.2019 мировым судьей судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ N 2-384/2019 о взыскании с должника Кравцовой Е.А. в пользу ООО "Пермская сетевая компания" задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.01.2017, а также с 01.11.2017 по 31.05.2018 в размере 17319 руб. 09 коп., в том числе пени в размере 2301 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 346 руб. 38 коп.
21.02.2019 мировым судьей судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми было вынесено определение об отмене названного судебного приказа на основании заявления Кравцовой Е.А.
22.01.2019 мировым судьей судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ N 2-385/2019 о взыскании с должника Кравцовой Р.В. в пользу ООО "Пермская сетевая компания" задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.01.2017, а также с 01.11.2017 по 31.05.2018 в размере 17319 руб. 09 коп., в том числе, пени в размере 2301 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 346 руб. 38 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 21.02.2019 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Кравцовой Р.В.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления, суд учитывал, что именно истец - ООО "Пермская сетевая компания" оказывал услуги по отоплению ответчикам, являющимися собственниками квартиры N ** в доме N ** по ул. **** г. Перми, в период формирования задолженности.
Как указывалось выше, 21.02.2019 мировым судьей судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми были отменены судебные приказы в отношении должников Кравцовой Е.А., Кравцовой Р.В., Кравцовой С.А. о взыскании задолженности за отопление в пользу ООО "Пермская сетевая компания".
С исковым заявлением о взыскании задолженности после отмены судебных приказов истец обратился только 11.12.2019, что следует из штампа входящей корреспонденции суда.
Поскольку по настоящему делу истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2016 по 31.01.2017, за период с 01.11.2017 по 31.05.2018, более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, и за период с октября 2016 года по ноябрь 2016 года включительно срок исковой давности истцом пропущен.
ООО "Пермская сетевая компания" представлен в материалы дела расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии в период с 01.10.2016 по 31.01.2017 составляет 17548 руб. 62 коп., в том числе пени в сумме 1 руб. 46 коп.
Поскольку заявление о применении срока исковой давности сделано только двумя ответчиками: Кравцовой Р.В., Кравцовой Е.А., задолженность по оплате коммунальных услуг с декабря 2016 по январь 2017 включительно подлежит взысканию в размере 2 924 рублей 52 копеек с каждой, согласно приходящейся на них доли в праве собственности, сумма пени за спорный период составляет 0 рублей, поэтому взысканию с данных ответчиков не подлежит.
Однако, поскольку размер платы за отопление производится из расчета приходящейся доли в праве собственности, задолженность за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 подлежит взысканию с ответчика Кравцовой С.А. в размере ее доли в праве собственности на жилое помещение (1/3 доля), а именно 5849 рублей 05 копеек (расчет: 17547,16: 3), а также пени - 48 копеек (расчет: 1,46 : 3).
Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности про оплате отопления за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в размере 34408 руб. 64 коп., в том числе пени в размере 6904 руб. 03 коп., суд, руководствуясь положениями ст. 249, 309, 310, 539, 540, 548 ГК РФ, ст. 153, 158, 30 ЖК РФ, исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств ни в опровержение основной суммы задолженности, ни в опровержение суммы пени, в связи с чем сумма задолженности в размере 34408 руб. 64 коп., в том числе пени в размере 6904 руб. 03 коп., подлежит взысканию с каждого из ответчиков пропорционально их доле в праве собственности за заявленный истцом период.
На основании изложенного, в пользу ООО "Пермская сетевая компания" суд взыскал с ответчиков задолженность в общем размере 46108 рублей 17 копеек: с Кравцовой Е.А. в размере 14394 рублей 06 копеек (расчет: 2924 рубля 52 копейки + 11469 рублей 54 копейки), с Кравцовой Р.В. - в сумме 14394 рублей 06 копеек (расчет: 2924 рубля 52 копейки + 11469 рублей 54 копейки), с Кравцовой С.А. - в размере 17319 рублей 07 копеек (расчет: 5849 рублей 05 копеек + 48 копеек + 11469 рублей 54 копейки).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками Кравцовой Е.А., Кравцовой Р.В., за период с октября 2016 по ноябрь 2016, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика Кравцовой С.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 в размере 5849 рублей 05 копеек (расчет: 17547,16: 3), а также пени - 48 копеек (расчет: 1,46 : 3), поскольку ранее решением мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми, от 24.08.2018 по делу N 2-1851/2018 с Кравцовой Светланы Анатольевны в пользу ООО "Пермская сетевая компания" в соответствии с ее 1/3 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: ****, взыскана задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 в размере 7311 руб. 31 коп., пени, начисленные на задолженность за период за 01.10.2016 по 28.02.2017, в размере 16 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, оснований для взыскания с Кравцовой С.А. повторно задолженности за тепловую энергию за указанный период в размере 5849 рублей 05 копеек, а также пени - 48 копеек у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по требованию истца о взыскании с Кравцовой С.А. задолженности по отоплению за период с 01.10.2017 по 31.01.2017 имеет место повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разрешенному ранее судом, что в силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Доводы заявителей жалобы о неверном расчете задолженности за отопление, без учета наличия в материалах дела контрасчета размера задолженности, применении при расчете тарифов, отмененных Верховным Судом РФ, также заслуживают внимания.
В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.
Решениями Пермского краевого суда от 11.04.2018 и от 15.03.2019 тарифы, установленные Постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2015 N 390-т, в редакции постановления РСТ Пермского края от 02.11.2018 N 109-т, были признаны недействующими со дня принятия вступившими в силу судебными актами.
Во исполнение судебных актов Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края, наделенным соответствующими полномочиями, было издано постановление N 66-т от 30.09.2019. В соответствии с приложением 2 к данному постановлению тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям в период с 01.10.2017 по 30.06.2018 установлены в размере 1707,42 рубля за 1 Гкал тепловой энергии.
В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена", если иное не установлено законом или иным правовым актом и не вытекает из существа отношений, разъяснения, содержащиеся в постановлении, также подлежат применению при рассмотрении споров об оплате коммунальных услуг (ресурсов) в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлены цена на эти услуги или нормативы потребления коммунальных услуг.
В соответствии с материалами дела многоэтажный жилой дом по ул.**** является 3-этажным, год постройки 1932 (Дело N 2-3/19 по иску ООО "ПСК" к Кравцовой С.А., Кравцовой Е.А., Кравцовой Р.В. о взыскании задолженности л.д.102).
Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 27.09.2017 N СЭД-46-09-24-5 в редакции от 27.02.2019 норматив потребления Гкал на 1 кв. метр общей площади жилого помещения в месяц для многоквартирных жилых домов до 1999 года постройки включительно, этажностью 3-4 этажа был установлен в размере 0,0280 Гкал на 1 кв.м.
В соответствии с решением Пермского краевого суда от 09.07.2019 по административному делу N 3а-450/2019 Приказ Региональной службы по тарифам Пермского края от 27.09.2017 N СЭД-46-09-24-5 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края" признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. В силу вышеизложенного при рассмотрении спора подлежал применению норматив потребления в размере 0,0280 Гкал на 1 кв.м.
С учетом вуказанного судебной коллегией проверены расчеты задолженности, представленные сторонами. За период с 01.10.2016 по 28.02.2017 расчет истца соответствует вышеприведенным положениям законодательства и тарифам, подлежавшим применению судом при рассмотрении спора.
За период с 01.11.2017 по 31.05.2018 расчет истца, контррасчет ответчика Кравцовой Р.В. подлежат отклонению в связи с применением сторонами тарифа, норматива потребления тепловой энергии, не подлежавших применению к спорным правоотношениям.
В соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края N 66-т от 30.09.2019, Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 27.09.2017 N СЭД-46-09-24-5 задолженность за услуги отопления сособственников квартиры N ** в многоквартирном жилом доме по адресу: **** за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 составляет 26103 рубля.














Норматив
Гкал/кв.м


Площадь кв.м


кол-во тепловой энергии Гкал


Тариф руб/Гкал


Задолженность рублей
























11.17


0,028


78


2,184


1707,42


3729




12.17


0,028


78


2,184


1707,42


3729




01.18


0,028


78


2,184


1707,42


3729




02.18


0,028


78


2,184


1707,42


3729




03.18


0,028


78


2,184


1707,42


3729




04.18


0,028


78


2,184


1707,42


3729




05.18


0,028


78


2,184


1707,42


3729




Итого: 26103 руб.




Таким образом, задолженность за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 подлежит взысканию: с Кравцовой Е.А. в размере 8 701 руб., с Кравцовой Р.В. - в сумме 8 701 руб., с Кравцовой С.А. - в размере 8 701 руб. (26103: 3)
Всего за период с декабря 2016 по май 2018 с Кравцовой Е.А. подлежит взысканию задолженность в размере 11625, 52 руб. (8701 + 2924,52), с Кравцовой Р.В. - 11625,52 руб. (8701 + 2924,52), с Кравцовой С.А. - 8701 руб. (период с 01.11.2017 по 31.05.2018).
В связи с изменением размера задолженности ответчиков за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 также подлежит изменению размер подлежащих взысканию с ответчиков пени. Пени подлежат расчету за период с 01.11.2017 по 01.09.2018, заявленный истцом, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ.
При этом судебной коллегией принимается во внимание правовая позиция, сформированная Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном 30.04.2020, согласно которой мораторий на начисление пени, штрафов, введенный постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 до 1 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. В рассматриваемом случае пени за период после 6 апреля 2020 ко взысканию не заявлялись.
Размер пени в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства, а также с правовой позицией сформированной Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков - Кравцовой С.А., Кравцовой Е.А., Кравцовой Р.В. за период с 12.12.2017 по 01.09.2018, составляет по 311,57 руб. в соответствии со следующим расчетом:















Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.12.2017




Задолженность


Период просрочки


дней


Ставка


Доля ставки


Формула


Пени







с


по



















1 243,00 (3729:3)


12.12.2017


10.01.2018


30


4,25 %


0


1 243,00 ? 30 ? 0 ? 4.25%


0,00 р.




1 243,00


11.01.2018


11.03.2018


60


4,25 %


1/300


1 243,00 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%


10,57 р.




1 243,00


12.03.2018


01.09.2018


174


4,25 %


1/130


1 243,00 ? 174 ? 1/130 ? 4.25%


70,71 р.






















Итого:


81,28р.




Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2018




Задолженность


Период просрочки


дней


Ставка


Доля ставки


Формула


Пени







с


по



















1 243,00


12.01.2018


10.02.2018


30


4,25 %


0


1 243,00 ? 30 ? 0 ? 4.25%


0,00 р.




1 243,00


11.02.2018


11.04.2018


60


4,25 %


1/300


1 243,00 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%


10,57 р.




1 243,00


12.04.2018


01.09.2018


143


4,25 %


1/130


1 243,00 ? 143 ? 1/130 ? 4.25%


58,11 р.






















Итого:


68,68р.




Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.02.2018




Задолженность


Период просрочки


дней


Ставка


Доля ставки


Формула


Пени







с


по



















1 243,00


13.02.2018


14.03.2018


30


4,25 %


0


1 243,00 ? 30 ? 0 ? 4.25%


0,00 р.




1 243,00


15.03.2018


13.05.2018


60


4,25 %


1/300


1 243,00 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%


10,57 р.




1 243,00


14.05.2018


01.09.2018


111


4,25 %


1/130


1 243,00 ? 111 ? 1/130 ? 4.25%


45,11 р.






















Итого:


55,68р.




Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2018




Задолженность


Период просрочки


дней


Ставка


Доля ставки


Формула


Пени







с


по



















1 243,00


13.03.2018


11.04.2018


30


4,25 %


0


1 243,00 ? 30 ? 0 ? 4.25%


0,00 р.




1 243,00


12.04.2018


10.06.2018


60


4,25 %


1/300


1 243,00 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%


10,57 р.




1 243,00


11.06.2018


01.09.2018


83


4,25 %


1/130


1 243,00 ? 83 ? 1/130 ? 4.25%


33,73 р.






















Итого:


44,30р.




Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2018




Задолженность


Период просрочки


дней


Ставка


Доля ставки


Формула


Пени







с


по



















1 243,00


11.04.2018


10.05.2018


30


4,25 %


0


1 243,00 ? 30 ? 0 ? 4.25%


0,00 р.




1 243,00


11.05.2018


09.07.2018


60


4,25 %


1/300


1 243,00 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%


10,57 р.




1 243,00


10.07.2018


01.09.2018


54


4,25 %


1/130


1 243,00 ? 54 ? 1/130 ? 4.25%


21,94 р.






















Итого:


32,51р.




Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2018




Задолженность


Период просрочки


дней


Ставка


Доля ставки


Формула


Пени







с


по



















1 243,00


11.05.2018


09.06.2018


30


4,25 %


0


1 243,00 ? 30 ? 0 ? 4.25%


0,00 р.




1 243,00


10.06.2018


08.08.2018


60


4,25 %


1/300


1 243,00 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%


10,57 р.




1 243,00


09.08.2018


01.09.2018


24


4,25 %


1/130


1 243,00 ? 24 ? 1/130 ? 4.25%


9,75 р.






















Итого:


20,32 р.




Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.06.2018




Задолженность


Период просрочки


дней


Ставка


Доля ставки


Формула


Пени







с


по



















1 243,00


14.06.2018


13.07.2018


30


4,25 %


0


1 243,00 ? 30 ? 0 ? 4.25%


0,00 р.




1 243,00


14.07.2018


01.09.2018


50


4,25 %


1/300


1 243,00 ? 50 ? 1/300 ? 4.25%


8,80 р.






















Итого:


8,80 р.




Сумма основного долга: 8 701,00 руб.




Сумма пени по всем задолженностям: 311,57 руб.







































Общий размер задолженности Кравцовой Р.В., Кравцовой Е.А. перед ООО "ПСК" составит по 11937,09 руб. у каждой; у Кравцовой С.А. - 9012,57 руб.
При этом судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, доводы заявителей жалоб о том, что многоквартирный дом по адресу: ****, является полублагоустроенным и горячая вода в нем отсутствует; о том, что внутридомовая система теплоснабжения жилого дома по ул. ****, присоединена напрямую к иному магистральному трубопроводу, а не к тепловой теплотрассе истца; отсутствии договорных отношений между сторонами спора.
Фактические обстоятельства технологического присоединения внутриквартирных сетей квартиры N ** в многоквартирном жилом доме по адресу: ****, оказания услуг отопления в спорный период судом исследованы. Соответствующие доводы ответчиков отклонены, поскольку достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены. Также коллегия считает необходимым отметить, что данные фактические обстоятельства также были установлены вступившими в силу судебными актами по делу N 2-3/19 по иску ООО "ПСК" к Кравцовой С.А., Кравцовой Е.А., Кравцовой Р.В. о взыскании задолженности по снабжению тепловой энергией за предыдущий период. Аналогичные доводы Кравцовой С.А. Кравцовой Р.В. по указанному делу были признаны несостоятельными.
Также подлежит отклонению довод апелляционных жалоб о том, что в спорный период по причине проведения капитального ремонта внутридомовая система отопления отсутствовала.
Положения муниципального контракта ** (дело N 2-3/19 л.д.58-64), акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом отдельных конструктивных элементов и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома по адресу: **** (дело N 2-3/19 л.д.117-118, л.д. 50а-51) факт ограничения, приостановления оказания коммунальной услуги отопления в спорный период не подтверждают. В указанных документах содержатся сведения о проведении работ по замене трубопроводов и приборов отопления в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г.Перми от 12.03.2013 г. по делу N 2-292/2013. Указанные работы проводились на элементах общего имущества дома непосредственно относящихся к квартире N ** многоквартирного дома по адресу: ****. Достоверных доказательств того, что система отопления жилого дома в спорный период находилась в отключенном состоянии от теплотрассы истца, в том числе по причине капитального ремонта дома, в связи с чем многоквартирный дом не отапливался, а также, что внутридомовая система теплоснабжения жилого дома по адресу: ****, присоединена к иному магистральному трубопроводу, принадлежащему иной ресурсоснабжающей организацией, которой ответчики производили оплату за услугу теплоснабжения, ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Также подлежит отклонению довод заявителей о том, что ответчиками никакие платежные документы от истца не получались, сведений о наличии договорных отношений между сторонами спора они не имели. Судебная коллегия отмечает, что в период с июля 2018 истцом неоднократно в установленном порядке заявлялись требования к ответчикам Кравцовой С.А., Кравцовой Е.А., Кравцовой Р.В. Судебными актами по делам N 2-1851/18, N 2-3/19 характер спорных правоотношений между сторонами спора и их фактические обстоятельства установлены; определено, что между сторонами спора заключен договор на поставку тепловой энергии путем совершения конклюдентных действий. Кроме того, отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков - заявителей жалобы от обязанности оплачивать фактически оказанные истцом услуги.
Учитывая, что судебной коллегией изменен размер задолженности ответчиков, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым изменить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков Кравцовой Е.А., Р.В., Кравцовой С.А. - 1187 руб., определив ко взысканию государственную пошлину с Кравцовой С.А. в размере 325 руб. (27,4 % от удовлетворенных требований); с Кравцовой Е.А., Кравцовой Р.В. - по 431 руб. с каждой (по 36,3 % от удовлетворенных требований).
Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 июня 2020 изменить.
Изложить резолютивную часть решения следующим образом:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" к Кравцовой Елене Александровне, Кравцовой Раисе Васильевне, Кравцовой Светлане Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" задолженность за коммунальные услуги и пени с Кравцовой Елены Александровны в размере 11937 рублей 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 рубль.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" задолженность за коммунальные услуги и пени с Кравцовой Раисы Васильевны в размере 11937 рублей 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 рубль.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" задолженность за коммунальные услуги и пени с Кравцовой Светланы Александровны в размере 9012 рублей 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Пермская сетевая компания" - отказать.
Прекратить производство по делу по требованию ООО "Пермская сетевая компания" о взыскании с Кравцовой С.А. задолженности по оплате отопления, пени за период с 01.10.2016 по 31.01.2017.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка