Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-104/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-104/2021
01 февраля 2021года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по заявлению Черных С.Л. к Отделу судебных приставов-исполнителей по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ года
по частной жалобе Черных С.Л. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.09.2020 года, которым заявление возвращено заявителю,
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.02.2019 года удовлетворены исковые требования ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Черных С.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб.
Во исполнение решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Черных С.Л.
24.09.2020 года Черных С.Л. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного решения.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2020 года заявление возвращено Черных С.Л. на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.
С таким определением судьи Черных С.Л. не согласился, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного. По мнению Черных С.Л., у судьи отсутствовали основания для возвращения заявления по мотивам его неподсудности Фрунзенскому районному суду г.Владивостока.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене.
В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения судьи в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Возвращая заявление судья исходил из неподсудности заявления Фрунзенскому районному суду г.Владивостока, поскольку ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа находится в Ленинском районе г.Владивостока (<адрес>), вследствие чего с указанным заявлением необходимо обратиться в Ленинским районный суд г.Владивостока.
Однако, такая позиция судьи является ошибочной, так как основана на неправильном применении норм процессуального права.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Согласно части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 299 "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Как усматривается из представленного материала, исполнительное производство возбуждено отделом судебных приставов, обслуживающим оба района (Фрунзенский и Ленинский) г.Владивостока.
Предметом исполнения является взыскание с должника денежных средств по решению Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.02.2019г.
Местом совершения исполнительных действий является место нахождения должника Черных С.Л., который проживает во Фрунзенском районе <адрес>.
Поскольку исполнительные действия в отношении Черных С.Л. совершаются приставом-исполнителем во Фрунзенском районе г.Владивостока, то у судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока отсутствовали основания для возвращения заявления по мотивам его неподсудности Фрунзенскому районному суду г.Владивостока.
Вывод судьи о том, что названное заявление подлежит подаче в Ленинский районный суд г.Владивостока по месту нахождения (по юридическому адресу) Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО основан на неправильном применении вышеприведенных правовых норм и является ошибочным.
Так как при вынесении обжалуемого определения судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока неверно применил процессуальный закон, что привело к необоснованному возвращению заявления, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить это определение и вернуть материал в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству данного суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 334, п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.09.2020 года отменить.
Материал по заявлению Черных С.Л. о прекращении исполнительного производства направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии этого заявления к производству данного суда.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
