Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2020 года №33-10420/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33-10420/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе







Председательствующего


Барминой Е.А.




судей


Сальниковой В.Ю.




с участием прокурора


Селезнёвой Е.Н.
Турченюк В.С.




при секретаре


Чернышове М.М.




рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2020 г. гражданское дело N 2-1232/2019 по апелляционной жалобе Костаманова О. А., апелляционному представлению прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2019 г., дополнительное решение суда от 13 февраля 2020 г. по иску Костаманова О. А. к ПАО "Промсвязьбанк" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Барминой Е.А., выслушав истца Костаманова О.А., представителя ответчика - Данилова О.В., прокурора Турченюк В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Костаманов О.А. обратился в суд с иском к ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк") и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным приказ ПАО АКБ "Связь-Банк" об увольнении от 8 мая 2019 г. N 100-лс, восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, задолженность по заработной плате, материальную выплату, компенсацию морального вреда, вознаграждение по итогам работы за первый и второй кварталы 2019 г.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
Дополнительным решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании материальной компенсации и вознаграждения по итогам работы отказано.
В апелляционных жалобах истец Костаманов О.А. ссылается на незаконность и необоснованность решения и дополнительного решения суда первой инстанции, просит отменить их, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Решение суда первой инстанции обжалуется также прокурором, который в апелляционном представлении просит дополнить решение суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2020 г. по настоящему гражданскому делу произведена в порядке процессуального правопреемства замена ответчика ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики на ПАО "Промсвязьбанк".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2020 г. принят отказ прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга от апелляционного представления на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2019 г.; производство по апелляционному представлению прекращено.
Суду апелляционной инстанции в судебном заседании истец и представитель ответчика представили мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить.
Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждаются представленной доверенностью.
Согласно ч. 1 ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
Судебная коллегия, проверив условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, поскольку коллегия пришла к выводу об утверждении мирового соглашения, решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2019 г. и дополнительное решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 г., - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Костамановым О. А. и ПАО "Промсвязьбанк", по условиям которого:
1. ПАО "Промсвязьбанк" обязуется выплатить Костаманову О. А. денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 коп. в срок по 21 августа 2020 г. включительно.
2. Костаманов О. АнатО.ч отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ПАО "Промсвязьбанк" в рамках настоящего гражданского дела, в полном объеме.
3. Судебные расходы и судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.
Производство по гражданскому делу N 2-1232/2019 по иску Костаманова О. А. к ПАО "Промсвязьбанк" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка