Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 19 февраля 2019 года №33-104/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-104/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Аюбова Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 26 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ФСИН России Даргаева И.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Насардинова Л.К. обратилась в с иском к ФСИН России о признании незаконным решения комиссии по вопросам выплат в целях возмещения вреда, об обязании выплатить единовременную денежную компенсацию и назначить ежемесячную денежную в счет возмещения вреда, причиненного при исполнении служебных обязанностей.
Представитель ФСИН России ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что Насардинова состоит на учете в пенсионном отделе ФСИН России по г. Москве, что подтверждается справкой У ФСИН России по г. <адрес>, а также предоставленными документами о постоянном проживании Насардиновой Л.К. <адрес>, а именно: свидетельствами о регистрации по месту пребывания N от 22.05.2015 и N от 21.11.2016 со сроком регистрации по 16.11.2018, следовательно, постоянным местом жительства Насардиновой Л.К. следует считать <адрес>.
Насардинова Л.К. возражала в удовлетворении данного ходатайства, считая его необоснованным, утверждает, что фактически после выхода на пенсию проживает в г.Грозном.
Определением Ленинский районный суд г. Грозного от 26 ноября 2018 года отказано ФСИН России в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
В частной жалобе ФСИН России просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В заседание апелляционной коллегии Насардинова Л.К. не явилась, извещена телеграммой о времени рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статьи 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации).
Согласно ст.28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно п.п. 5 и 6 ст. 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как усматривается из материалов дела, Ленинским районным судом г.Грозного ранее 14 мая 2018 года было удовлетворено ходатайство представителя ФСИН России о передаче данного дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту нахождения ФСИН России. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 23 августа 2018 года указанное определение Ленинского районного суда отменено со ссылкой на наличие трудового спора и альтернативную подсудность, а дело возвращено в Ленинский районный суд г. Грозного для рассмотрения по существу.
Ответчиком повторно заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности.
В судебном заседании установлено, что срок действие свидетельства о регистрации Насардиновой Л.К. по месту пребывания в г. <адрес> от 21.11.2016 со сроком регистрации по 16.11.2018 истек. Насардиновой Л.К. представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания N1218, согласно которому Насардинова Л.К. зарегистрирована в <адрес> на период с 03.10.2018 по 03.10.2021года по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. По этому же адресу Насардинова была зарегистрирована и ранее- в 2008году. Кроме того, п.5 ст.29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления иска, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в суд по месту жительства или месту причинения увечья. Поскольку основным местом жительства или местом пребывания истицы и местом причинения вреда ее здоровью является район, подпадающий под юрисдикцию <адрес> <адрес>, то суд первой инстанции обоснованно отказал в передаче дела в другой суд. При этом судом учтено, что ранее вопрос об изменении территориальной подсудности данного спора был решен в апелляционном порядке.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда от 26 ноября 2018 года постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на произвольном толковании норм процессуального права, не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Грозного от 26 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности оставить без изменения,
частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка