Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-10419/2019, 33-360/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-360/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Арутюнян А.К. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установила:
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2019 года с Арутюнян А.К. в пользу Ушаковой И.В. взыскана сумма долга в размере 50850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1261,85 руб., судебные расходы.
Решение суда в окончательной форме принято 26 августа 2019 года.
7 ноября 2019 года Арутюнян А.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой и одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Определением суда от 28 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Арутюнян А.К. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы для обжалования решения суда от 26 августа 2019 года отказано.
Не согласившись с указанным определением, Арутюнян А.К. в частной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие доказательств подтверждающих факт передачи телефонограммы.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной судебной инстанции.
Изучив гражданское дело, проверив законность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены по доводам жалобы заявителя.
В силу требований ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
По правилам ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании при объявлении 21 августа 2019 года резолютивной части решения суда не присутствовала ответчик Арутюнян А.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года, срок на его обжалование истекал 26 сентября 2019 года.
В материалах дела имеются сведения о направлении Арутюнян А.К. по адресу места ее жительства копии решения суда после изготовления в окончательной форме 31 августа 2019 года, в пределах срока обжалования решения. Данное решение ответчиком не получено по причине возврата судебной корреспонденции в районный суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения также в пределах установленного срока обжалования.
Сведения об обращении в районный суд Арутюнян А.К. с заявлением о выдаче копии решения суда в материалах дела отсутствуют.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решение суда подана Арутюнян А.К. в суд первой инстанции 7 ноября 2019 года по истечении срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.
Отказывая Арутюнян А.К. в восстановлении процессуального срока, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения суда, с учетом того, что заявителем не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин пропуска установленного законом срока.
При этом судом обоснованно учтено надлежащее извещение Арутюнян А.К. в судебное заседание на 21 августа 2019 года, в котором принято решение по существу о взыскании с нее денежных средств, что она подтвердила при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование, также направление Арутюнян А.К. копии решения суда, изготовленного в окончательной форме, своевременно и по надлежащему адресу, не доставленного по причинам, не зависящим от действий суда.
Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи телефонограммы Арутюнян А.К. в судебное заседание на 21 августа 2019 года судебная коллегия считает несостоятельными.
Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, 12 августа 2019 года Арутюнян А.К. по номеру телефона, совпадающему в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, была извещена о вызове в судебное заседание в качестве ответчика по делу N 2-1757/2019 к 12.00 ч. 21 августа 2019 года (л.д.32), что подтверждает достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения Арутюнян А.К., которая извещение посредством вышеуказанной телефонограммы подтвердила в судебном заседании (л.д.81/об).
Вопреки доводам частной жалобы Арутюнян А.К. извещена посредством телефонограммы, что в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ является надлежащим извещением.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии безусловных оснований к восстановлению ответчику пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения, поскольку в силу закона процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях при наличии обстоятельств, объективно создающих препятствия для своевременного обжалования судебного акта.
Доводов, опровергающих правильные выводы суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Арутюнян А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
