Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-10417/2021

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Г.Я. Турумтаевой

судей С.С. Абдуллиной

О.В. Лахиной

при секретаре М.Р. Абдуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Галимовой (Микушевой) Алине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Галимовой (Микушевой) Алины Витальевны на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ") обратилось в суд с исковым заявлением к Галимовой (Микушевой) А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 29 мая 2013 года, заключённому между публичным акционерным обществом "Банк УралСиб" (далее - ПАО "Банк УралСиб") и Галимовой А.В., по условиям которого, последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 69000,00 рублей, сроком до 07 июня 2018 года под 24,00% годовых.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Траст" к Галимовой Алине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Галимовой Алины Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траст" задолженность по договору N... от 29.05.2013г. в размере 16 481 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 13 680 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 2 801 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 659 руб. 28 коп".

В апелляционной жалобе Галимова (Макушева) А.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который в рассматриваемом случае необходимо исчислять с даты последнего платежа - 28 февраля 2017 года.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 29 мая 2013 года между ПАО "Банк УралСиб" и Галимовой (Микушевой) А.В. заключен кредитный договор N... по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 69000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых, сроком погашения до 07 июня 2018 года, а заёмщик обязался обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

Ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности осуществляла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 24 октября 2018 года составила 53181,85 рублей, в том числе: 38009,47 рублей - сумма основного долга, 15172,38 рублей - проценты за пользование кредитом.

24 октября 2018 года ПАО "Банк УралСиб" на основании договора цессии от 24 октября 2018 года N..., переуступило ООО "ТРАСТ" права требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе, из кредитного договора, заключённого с Галимовой (Микушевой) А.В.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12 июля 2018 года ООО "ТРАСТ" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 14 сентября 2018 года, выданный в отношении ответчика судебный приказ от 20 июля 2018 отменен, в связи с чем, ООО "ТРАСТ" 17 декабря 2020 года подано настоящее исковое заявление.

Галимова (Микушева) А.В., возражая против предъявленных требований, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд.

По правилам статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных истцом доказательств достоверно следует, что последний платёж в счёт погашения задолженности перед Банком ответчиком осуществлён 30 января 2016 года, а окончание исполнения им обязательств по кредитному договору приходится на 07 июня 2018 года.

О нарушении своих прав Банк узнал с 01 марта 2016 года, исходя из того, что сумма задолженности, подлежащая погашению, рассчитывается в последний рабочий день каждого месяца (пункт 2.2.1 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами) (л.д. N...).

С учётом вышеизложенного к взысканию подлежит задолженность за период с 12 октября 2017 года по 24 октября 2018 года с учётом исключения периода вынесения и отмены судебного приказа, который составляет 65 дней (12 июля 2018 года - 14 сентября 2018 года).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 12996,09 рублей, сумма процентов 5473,37 рублей (1604,68 рублей - проценты, начисленные на всю ссудную задолженность + 3868,69 - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность).

Между тем, судом первой инстанции проценты за пользование кредитными денежными средствами взысканы в сумме 2801,79, т.е. в меньшем размере. Учитывая отсутствие апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции, оснований для изменения судебного постановления в части определённого ко взысканию размера процентов, по апелляционной жалобе ответчика не имеется.

Таким образом, общая сумам кредитной задолженности, взыскиваемая с ответчика в пользу истца составит 15797,88 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 533,41 рублей. Исходя из того, что исковые требования удовлетворены на 29,70%, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы за подачу апелляционной жалобы - 150,00 рублей.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года изменить в части определённой ко взысканию с Галимовой (Микушевой) Алины Витальевны в пользу ООО "ТРАСТ" суммы основного долга, снизив её с 13680,09 рублей до 12996,09 рублей, в части общей суммы кредитной задолженности, снизив её с 16481,88 рублей до 15797,88 рублей, в части размера государственной пошлины, снизив её с 659,28 рублей до 533,41 рублей.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Галимовой (Макушевой) А.В. - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТРАСТ" в пользу Галимовой (Макушевой) Алины Витальевны расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150,00 рублей.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи С.С. Абдуллина

О.В. Лахина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка