Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-10416/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-10416/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.
судей Шиверской А.К., Славской Л.А.
при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело по иску Лалетина Владимира Олеговича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице МВД России о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Лалетина В.О.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Лалетина Владимира Олеговича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лалетина Владимира Олеговича 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, отказать".
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Лалетин В.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице МВД России о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ему был причинен моральный вред вследствие содержания его в бесчеловечных, унижающих достоинство условиях в помещении ИВС ОП N 6 Свердловского района г. Красноярска (камера N 6) в следующие периоды времени: с декабря 2008 года по февраль 2009 года, с сентября по декабрь 2011года, с августа 2014 года по апрель 2015 года, с сентября 2018 года по февраль 2019 года, в апреле 2019 года. В камерах было плохое освещение, плохая система вентиляции; отсутствовали окна, санузел, питьевая вода, кровать, стол для приема пищи, лавочки, не выводили на прогулку. В связи с содержанием в данных условиях он испытывал чувство ущербности и унижения, что причинило ему нравственные страдания.
Просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице МВД России компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Лалетин В.О. просит решение изменить, увеличив размер взыскания до 500000 рублей. Выражает несогласие с размером взысканной компенсации, поскольку судом не учтены все обстоятельства дела, степень причиненных страданий.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МУ МВД России "Красноярское" Силивеева А.Г. просит решение оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении, а также под расписку (л.д. 104-105). Истец Лалетин В.О., содержащийся в СИЗО-1 г. Красноярска, получил судебное извещение 09 сентября 2020 года, то есть заблаговременно, о личном участии в судебном заседании, а равно посредством видеоконференц-связи, он не просил, своего представителя не направил. В связи с чем, с учетом значения его личных объяснений, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца; иные лица также были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика МУ МВД "Красноярское" Силивеевой А.Г. (доверенности от 30 декабря 2014 года), согласившейся с решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с п. 11 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.
Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 года N 950, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом (п. 43);
камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой, приточной и/или вытяжной вентиляцией, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа (п. 45);
подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств (п. 130).
Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, приведенные нормы указывают на необходимость установления факта причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличия причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Лалетин В.О. содержался в ИВС ОП N 6 МУ МВД России "Красноярское": в 2018 году - 17, 31 октября, 23, 28 ноября, 6, 7, 12, 28 декабря; в 2019 году - 17, 18, 19, 23, 25, 29, 30, 31 января, 5, 6, 7, 8, 13 февраля.
Из сообщения начальника ОП N 6 МУ МВД России "Красноярское" от 25 мая 2020 следует, что помещение ИВС ОП N 6 МУ МВД России "Красноярское" располагалось на цокольном этаже здания ОП N 6 МУ МВД России "Красноярское", окна в камерах отсутствовали, санузлов в камерах не было, однако имелся общий санузел и искусственное освещение. Вентиляция в ИВС была приточная, вытяжная. В ИВС отсутствовал прогулочный дворик, из-за конструктивных особенностей здания.
В соответствии с приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05 декабря 2019 года N 2192 ИВС ОП N 6 МУ МВД России "Красноярское" ликвидирован.
Проверяя доводы Лалетина В.О. положенные в основу искового заявления, суд не нашел им подтверждения, за исключением не предоставления истцу ежедневных прогулок вследствие необеспеченности ИВС прогулочным двориком.
Удовлетворяя частично исковые требования и взыскивая с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лалетина В.О. денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, суд первой инстанции верно исходил из того, что вопреки требования действующего законодательства при содержании истца в ИВС в даты, имевшие место в период с 17 октября 2018 года по 03 февраля 2019 года, истцу не предоставлялись ежедневные прогулки вследствие отсутствия прогулочного дворика, чем были нарушены его личные неимущественные права, причинены нравственные страдания
Оценив представленные доказательства, суд отклонил остальные доводы истца о допущенных, по его мнению, нарушениях условий содержания в ИВС, основываясь на полном и всестороннем анализе представленных доказательств с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, с чем судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для переоценки доказательств.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, сводятся к повторному изложению доводов искового заявления, которые судебная коллегия не может признать состоятельными, учитывая, что они являлись предметом судебного разбирательства, судом тщательно исследовались и в решении им дана надлежащая оценка, о чем приведены исчерпывающие мотивы в решении суда.
Так, судом верно отмечено, что в помещении ИВС ОП N 6 имелся санузел и кран водопроводной воды, что обеспечивало гарантированные условия содержания истца в камерах ИВС, нарушений личных неимущественных прав в этой части суд обоснованно не установил. Ссылки истца на отсутствие окон в камерах ИВС также получили надлежащую оценку в решении, поскольку указанное обстоятельство само по себе не влечет признания личных неимущественных прав истца нарушенными; каких-либо последствий для истца оно также не повлекло, жалобы на здоровье у истца в указанный период времени отсутствовали.
Размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей определен судом первой инстанции на основе совокупности исследованных по делу доказательств; судом учтены фактические обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания, их степень, период нарушения личных неимущественных прав истца, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования закона о разумности и справедливости такой компенсации.
При отсутствии новых фактов, судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения размера взыскания по доводам апелляционной жалобы истца.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность решения, а также доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лалетина В.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
