Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-10413/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-10413/2019
г.НижнийНовгород 27 августа 2019года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Будько Е.В., Шикина А.В.,
при секретаре Кочконян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Н.М. материалы гражданского дела по иску Ильиной Н.И. к САО "ЭРГО" о защите прав потребителя
по частной жалобе Ильиной Н.И. на определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 17 апреля 2019 года о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 18 августа 2016 года по названному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с САО "ЭРГО" в пользу Ильиной Н.И. страховое возмещение в размере *** рубля, расходы по экспертизе *** рублей, компенсация морального вреда *** рублей, нотариальные расходы *** рублей, расходы по оплате услуг связи *** рублей, штраф в сумме *** рублей. Взыскана с САО "ЭРГО" государственная пошлина в доход государства *** рублей.
11.03.2019 в суд поступило заявление директора ООО "ЭКЦ "Независимость" о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в размере *** рублей.
В заседание суда первой инстанции стороны и третьи лица не явились.
Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 17 апреля 2019 года взысканы с Ильиной Н.И. в пользу ООО "ЭКЦ "Независимость" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14000 рублей.
В частной жалобе Ильина Н.И. просила определение суда отменить как незаконное, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы указано на нарушение судом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Суд не распределил расходы на оплату судебной экспертизы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Решением суда удовлетворены частично только исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа. По мнению автора жалобы, расходы подлежат взысканию с САО "ЭРГО". Кроме того, заключение ООО "ЭКЦ "Независимость" признано судом недопустимым и недостоверным; вывод о размере ущерба сделан судом на основании заключения ООО "Альтернатива". При таких обстоятельствах расходы на оплату услуг экспертов ООО "ЭКЦ "Независимость" не являются необходимыми для рассмотрения дела и не могут рассматриваться в качестве судебных издержек.
В соответствии с разъяснениями п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" заявление о возмещении судебных издержек, поступившее после принятия итогового судебного акта по делу, разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В представленных материалах дела отсутствуют сведения о вручении сторонам, третьему лицу ООО "Группа Ренессанс Страхование" судебных повесток на заседание Советского районного суда г. Нижний Новгород 17 апреля 2019 года. Данных о составлении и направлении судебной повестки в адрес третьего лица Ларина А.В., участвующего в деле, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению заявления ООО "ЭКЦ "Независимость" о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы по правилам производства в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение указанного заявления на 17 сентября 2019 года в 09 час. 00 мин. в зале судебного заседания N 19 по адресу г. Нижний Новгород, ул.Студенческая, д. 23, о чем известить участвующих в деле лиц: Ильину Н.И., САО "ЭРГО", ООО "Группа Ренессанс Страхование", Ларина А.В., а также заявителя ООО "ЭКЦ "Независимость".
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка