Определение Волгоградского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-10412/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-10412/2020
"24" сентября 2020 года г. Волгоград
Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Малышева И.А., при секретаре Лисянец М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-11/2020 по частной жалобе Неженской Светланы Олеговны, Морозовой Наталии Степановны на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2020 года о взыскании судебных расходов,
установила:
вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 5 февраля 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Маряшиной С.В., Неженской С.О., Морозовой Н.С. к СНТ "Здоровье" о признании недействительными решений общего собрания СНТ "Здоровье", принятых 3 августа 2019 г., 20 июня 2019 г.
16 июня 2020 г. Неженской С.О., Морозовой Н.С. обратились с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Неженская С.О., Морозова Н.С. оспаривают законность и обоснованность определения, просит его отменить, постановить новое определение, удовлетворив заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на немотивированное снижение судом размера взыскиваемой суммы.
В возражении на частную жалобу СНТ "Здоровье" просит оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
О рассмотрении частной жалобы лица, участвующие в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.
Изучив поступившие материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Судебной коллегией установлено, что вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 5 февраля 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Маряшиной С.В., Неженской С.О., Морозовой Н.С. к СНТ "Здоровье" о признании недействительными решений общего собрания СНТ "Здоровье", принятых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам дела, интересы истцов Неженской С.О., Морозовой Н.С. в суде первой инстанции представлял адвокат Иванков А.В. на основании заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соглашений N <...> и N <...> об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве.
Стоимость услуг представителя составила 26 000 рублей и 24000 рублей и была оплачена Неженской С.О. и Морозовой Н.С. в полном объёме (л.д. 39, 41).
Согласно аналогичным друг другу пунктам 2 соглашений N <...> и N <...>, адвокат обязался провести юридическую экспертизу предоставленных доверителями документов, ознакомиться с материалами гражданского дела о признании недействительными решений СНТ "Здоровье", собрать необходимые доказательства для подтверждения исковых требований, выступить представителем доверителей в Городищенском районном суде Волгоградской области, выполнить иные мероприятия, связанные с данным поручением.
Из материалов дела следует, что в рамках принятых на себя обязательств, Иванков А.В. составил ходатайство об истребовании доказательств (т. 1 л.д. 90), возражение на частную жалобу СНТ "Здоровье" (т. 2 л.д. 74), письменные прения, принял участие в предварительном судебном заседании от 18 сентября 2019 г., в судебных заседаниях от 21 октября 2019 г., 30 октября 2019 г., 17 января 2020 г., 5 февраля 2020 г., по итогам которого постановлено решение. Кроме этого 25 октября 2019 г. ознакомился с гражданским делом.
Принимая во внимание категорию и сложность дела, длительность судебного разбирательства в целом и каждого из судебных заседаний в отдельности, объёма оказанной представителем работы, результатом которой стало вынесение в пользу Неженской С.О. и Морозовой Н.С. решения суда, исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер возмещения ответчикам судебных расходов по оплате услуг представителя за оказанные услуги в суде первой инстанции с 2 500 рублей до 7 500 рублей.
Определённая денежная сумма не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует расходам на оплату услуг представителя при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2020 года изменить в части размера судебных расходов по оплате услуг представителя, взысканных с садоводческого некоммерческого товарищества "Здоровье" в пользу Неженской Светланы Олеговны, Морозовой Наталии Степановны.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Здоровье" в пользу Неженской Светланы Олеговны, Морозовой Наталии Степановны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере по 7500 рублей каждой.
В остальной части определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Неженской Светланы Олеговны, Морозовой Наталии Степановны - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка