Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-1041/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Старовойтова Р.В.,

судей коллегии Дряхловой Ю.А. и Кравцовой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Горнова Владислава Геннадьевича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., объяснения ответчика, согласившегося с необходимостью возвратить 50 000 руб. истцу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горнов Владислав Геннадьевич обратился в суд с иском к Медведеву Максиму Владимировичу о взыскании 150 000 руб. денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи.

В обоснование требований указал, что 22 мая 2020 года заключил с ответчиком - адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого последний как адвокат принял на себя обязательство по оказанию доверителю в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, юридической помощи по защите интересов доверителя на стадии предварительного расследования и в ходе рассмотрения в суде уголовного дела, возбужденного 20.05.2020 следственным отделом ОМВД России по г.Лабытнанги по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках принятых на себя по соглашению обязательств адвокат:

- участвует в следственных действиях, производимых с участием доверителя;

- составляет необходимые по уголовному делу процессуальные документы (заявления, ходатайства, жалобы и т.п.);

- участвует в судебных заседаниях;

- изучает судебную практику по аналогичной категории дел;

- разрабатывает правовую позицию по уголовному делу, направленную на улучшение процессуального положения доверителя;

- при необходимости принимает меры по сбору доказательств в защиту доверителя;

- консультирует доверителя по всем вопросам, возникающим в связи с расследованием уголовного дела;

- реализует иные права, предусмотренные уголовно-процессуальным правом.

По данному договору Медведеву М.В. выплачено вознаграждение в размере 200 000 руб., однако, в нарушение условий договора по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем тот от его услуг отказался.

Направленная в адрес ответчика претензия последним также проигнорирована. Полагая, что исполнитель по договору возмездного оказания услуг вправе отказаться от своих обязательств лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, просил взыскать с Медведева М.В. выплаченное ему вознаграждение в размере 150 000 руб.

Кроме того, истцом также заявлено и о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., которые истец в отсутствие договора перечислил по указанию ответчика несовершеннолетней дочери последнего.

В заседании суда первой инстанции истец заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Медведев М.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, где подтвердил факт получения 50 000 руб., перечисленных истцом его дочери, пояснив, что эта сумма также вошла в состав вознаграждения за работу, выполненную до его заключения. Относительно иной суммы - 200 000 руб. - указал, что по минимальным расценкам стоимости юридических услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, стоимость оказанных им услуг составляет более 250 000 руб.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2020 требования оставлены без удовлетворения.

С указанным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы приводятся доводы, аналогичные позиции, изложенной в иске и в суде первой инстанции. В частности указано на неполное и неоказание ответчиком услуг по представлению интересов истца в судебных и правоохранительных органах. Также ссылается на расценки стоимости юридических услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, полагая размер вознаграждения завышенным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок осуществления адвокатской деятельности и оказанию адвокатами юридических услуг регулируется положениями Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Согласно частям 1, 2 статьи 25 указанного Федерального закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. При этом вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными указанным Федеральным законом.

В силу пунктов 2, 3 части 4 статьи 25 этого же Федерального закона, существенными условиями соглашения являются предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Как установлено судом первой инстанции, истец 22 мая 2020 года заключил с ответчиком - адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого последний, как адвокат, принял на себя обязательство по оказанию доверителю в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, юридической помощи по защите интересов доверителя на стадии предварительного расследования и в ходе рассмотрения в суде уголовного дела, возбужденного 20.05.2020 следственным отделом ОМВД России по г.Лабытнанги по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках принятых на себя по соглашению обязательств адвокат:

- участвует в следственных действиях, производимых с участием доверителя;

- составляет необходимые по уголовному делу процессуальные документы (заявления, ходатайства, жалобы и т.п.);

- участвует в судебных заседаниях;

- изучает судебную практику по аналогичной категории дел;

- разрабатывает правовую позицию по уголовному делу, направленную на улучшение процессуального положения доверителя;

- при необходимости принимает меры по сбору доказательств в защиту доверителя;

- консультирует доверителя по всем вопросам, возникающим в связи с расследованием уголовного дела;

- реализует иные права, предусмотренные уголовно-процессуальным правом.

Согласно разделу 4 договора настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств.

При этом доверитель вправе отказаться от исполнения настоящего соглашения, письменно предупредив об этом адвоката. Соглашение считается расторгнутым в момент получения адвокатом соответствующего уведомления. В этом случае выплаченное адвокату вознаграждения не подлежит возврату при условии, если адвокат приступил к фактическому оказанию услуг.

В соответствии с разделом 3 договора сумма вознаграждения исполнителя составляет 200 000 руб.

Истец обязательства по выплате вознаграждения выполнил, что сторонами не оспаривается.

Из представленных сторонами, истребованных судами в правоохранительных органах документов видно, что ответчиком выполнялись определенные процессуальные действия следующего характера:

- подготовка и направление запроса о получении копии постановления о возбуждении уголовного дела;

- получение 2 объяснений от Черевко Д.А. и А.С.;

- подготовка и подача жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела;

- ознакомление в суде с материалами доследственной проверки, в том числе снятие копий;

- участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела;

- участие в следственном действии - допросе истца в качестве подозреваемого;

- подготовка и направление жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое соединено в одно производство с основным уголовным делом.

Считая, что ответчик оказал услугу не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд, полагая, что стоимость исполненных ответчиком услуг равна 50 000 руб., тогда как ответчик посчитал их оказанными на 150 000 руб.

Иную же сумму - 50 000 руб. - истец отнес к неосновательному обогащению ответчика.

Относительно этой суммы ответчик указал, что такой размер как размер оплаты его услуг был установлен предварительно, истцу направлялся проект соглашения, которое как и соглашение от 22.05.2020 подписано не было, во исполнение обязательства он как адвокат выполнил следующие действия стоимостью 75 000 руб.:

- подготовка и подача жалобы прокурору на действия сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по г.Лабытнанги;

- участие в получении объяснения сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.Лабытнанги 25.05.2020;

- участие в получении объяснения сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.Лабытнанги 15.07.2020;

- консультации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом недоказан факт невыполнения либо ненадлежащего выполнения услуги ответчиком, а выплаченное вознаграждение "отработано" адвокатом.

Уплаченные же 50 000 руб., отнесенные истцом к неосновательному обогащению таковым не являются, поскольку, как посчитал суд, также уплачены в счет юридических услуг.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции нельзя признать в полной мере обоснованными в силу следующего.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на восполнение отсутствия договорных условий о том, какое исполнение считается надлежащим, с учетом возможности возникновения неограниченного множества спорных ситуаций. Кроме того, в других статьях Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизированы требования к надлежащему исполнению (запрет одностороннего отказа от исполнения, исполнение надлежащему лицу, в срок, в определенном месте и т.п.).

Также определенные требования содержатся в нормах о конкретных типах и видах договоров.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (пункт 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.

Такое регулирование соответствует общему принципу разумности, то есть, целесообразности и логичности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей.

В статье 7 Закона N 63-ФЗ установлены обязанности адвоката, в том числе, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную этим законом (пункт 2 данной статьи).

Таким образом, адвокат, являясь профессионалом в сфере правового сопровождения, обязан добросовестно и на высоком уровне оказывать юридическую помощь гражданам доверившим адвокату представление их интересов.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, его предметом является осуществление исполнителем консультационного обслуживания и выполнение правовых действий по поручению заказчика по представительству его интересов в суде и правоохранительных органах.