Определение Рязанского областного суда от 14 апреля 2021 года №33-1041/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1041/2021
Судья Рязанского областного суда Фомина С.С.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чернокошкина Николая Андреевича к Федулову Игорю Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федулова Г.И. и Федуловой П.И., и Федуловой Анне Николаевне об установлении границ земельного участка с частной жалобой Федулова Игоря Николаевича и Федуловой Анны Николаевны на определение Шиловского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2021 года, которым постановлено:
Восстановить Чернокошкину Николаю Андреевичу пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных издержек по делу по иску Чернокошкина Николая Андреевича к Федулову Игорю Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Федулова Глеба Игоревича и Федуловой Полины Игоревны и Федуловой Анне Николаевне об установлении границ земельного участка.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чернокошкин Н.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек по делу по иску Чернокошкина Николая Андреевича к Федулову Игорю Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Федулова Глеба Игоревича и Федуловой Полины Игоревны, и Федуловой Анне Николаевне об установлении границ земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что срок для подачи указанного заявления он пропустил по уважительной причине, поскольку является человеком преклонного возраста, 06 марта 2020 года ему исполнилось 70 лет, и в соответствии с требованиями Роспотребнадзора в связи с пандемией он находится на самоизоляции.
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2021 года восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных издержек.
В частной жалобе Федулов И.Н. и Федулова А.Н. просят определение Шиловского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу, отказав Чернокошкину Н.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек. В обоснование доводов жалобы указывают, что заявление о взыскании судебных расходов было подано истцом 29 мая 2020 года, то есть после истечения установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока для обращения с соответствующим заявлением, поскольку решение Шиловского районного суда Рязанской области от 19 ноября 2019 года вступило в законную силу 26 февраля 2020 года. Считают необоснованным и несоответствующим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции об уважительности причин пропуска истцом процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
В письменных возражениях на частную жалобу Чернокошкин Н.А. просит определение Шиловского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Федулова И.Н. и Федуловой А.Н. - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Согласно статье 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Шиловского районного суда Рязанской области от 19.11.2019 года удовлетворены исковые требования Чернокошкина Н.А. к ответчикам Федулову И.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Федулова Г.И. и Федуловой П.И., и Федуловой А.Н. об установлении границ земельного участка, которым определены границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 723 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Чернокошкину Н.А. (по второму варианту, предложенному экспертом в заключении N от 05.08.2019 года). Также указанным решением суда исключены из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 677 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) Федулову И.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26.02.2020 года решение Шиловского районного суда от 19.11.2019 года отменено. Принято по делу новое решение, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Чернокошкина Н.А. по его иску к Федулову И.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 и ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 677 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) Федулову И.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отказать. Исковые требования Чернокошкина Н.А. к Федулову И.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, и ФИО1 об установлении границ земельного участка удовлетворить частично и определить границы земельного участка с кадастровым номером 62:25:0070206:25 площадью 723 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Чернокошкину Н.А. (по первому варианту, предложенному экспертом в заключении N от 05.08.2019 года). В удовлетворении иска Чернокошкина Н.А. к Федулову И.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, и ФИО1 об установлении границ земельного участка по варианту, предложенному истцом, отказать.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26.02.2020 года оставлено без изменения.
Решение Шиловского районного суда от 19 ноября 2019 года вступило в законную силу 26.02.2020 года.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Чернокошкин Н.А. и его представитель не участвовали. Копию решения Шиловского районного суда Рязанской области от 19.11.2019 г. с отметкой о его вступлении в законную силу и копию апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26.02.2010 г. Чернокошкин Н.А. получил 25.05.2020 года (расписка в получении на л.д. 219 т.4).
Заявление о возмещении судебных издержек по данному гражданскому делу направлено Чернокошкиным Н.А. почтовым отправлением 29 мая 2020 г. (конверт с почтовым штемпелем на л.д. 239 т. 4) и зарегистрировано поступившим в Шиловский районный суд Рязанской области 01.06.2020 г. (вх. N).
Восстанавливая Чернокошкину Н.А. срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель является человеком преклонного возраста (06 марта 2020 г. Чернокошкину Н.А. исполнилось 70 лет), в указанный период он находился на самоизоляции, тем самым выполняя требования ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции.
Суд апелляционной инстанции находит такой вывод суда первой инстанции верным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Так, в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 30 марта по 8 мая 2020 года были установлены нерабочие дни, введены ограничительные и иные мероприятия, в том числе ограничение на передвижение граждан и транспортных средств.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос N 4 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ) к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Поскольку значительная часть процессуального срока, предоставленного заявителю процессуальным законом для подачи заявления о возмещении судебных расходов, пришлась на нерабочие дни и дни ограничений, и это объективно исключало возможность реализации им своего процессуального права, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска заявителем процессуального срока уважительными, в связи с чем отклоняет доводы частной жалобы о необоснованности и несоответствии обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции об уважительности причин пропуска истцом процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены оспариваемого определения, в том числе влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шиловского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Федулова Игоря Николаевича и Федуловой Анны Николаевны - без удовлетворения.
Судья Фомина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка