Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1041/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-1041/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу ООО "АйДи Коллект" на определение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2019 года об оставлении без движения искового заявления ООО "АйДи Коллект" к Балтахоновой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа по материалу N 9 - 81/2019
установил:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Балтахоновой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением судьи Боханского районного суда Иркутской области от 11.12.2019 исковое заявление ООО "АйДи Коллект" оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 23.12.2019 для исправления недостатков.
Не согласившись с определением судьи, представитель ООО "АйДи Коллект" Богомолов М.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу.
На частную жалобу письменные возражения не поступили.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.10.2019) на определение суда об оставлении искового заявления без движения могла быть подана частная жалоба.
Частью 3 ст. 136 ГКП РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ и действующей в настоящее время) не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения.
Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 40 его Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, частная жалоба ООО "АйДи Коллект" на определение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 11.12.2019 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу ООО "АйДи Коллект" на определение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий Е.М. Жилкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
