Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1041/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 33-1041/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Сивцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2020 г., которым по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Кулибабе А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
постановлено:
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кулибабы А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа N ... от 20 июля 2016 года в размере 59 182 рублей 00 копеек и сумму судебных расходов в размере 1 975 рублей 46 копеек. Итого взыскать 61 157 (шестьдесят одну тысячу сто пятьдесят семь) рублей 46 копеек.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Кулибабе А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2016 между ООО МФК "********" и ответчиком был заключен договор займа N ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму .......... руб. сроком на *** день и на условиях, определенных кредитным договором:*** % годовых. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. 15.08.2018 между ООО МФК "********" и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор, по условиям которого кредитор уступил ООО "АйДи Коллект" право требования по просроченному договору займа, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 59 182 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам своей апелляционной жалобы просит представитель ответчика по доверенности Макарова Н.А., указывая, на то, что судом не применены требования п.2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127 ФЗ, на который ссылался ответчик в своем ходатайстве.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились. От ответчика и его представителя, поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 09.01.2020 ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к Кулибабе А.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 20.07.2016 г., просили взыскать сумму задолженности в размере 59 182 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 975,46 руб.
29.01.2010 до вынесения решения, ответчиком в суд первой инстанции было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в силу положений п.2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ.
Определением Арбитражного суда РС(Я) от 02.10.2019 заявление Кулибабы А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым
заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
При вышеизложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует отменить с принятием нового решения об оставлении искового заявления ООО "АйДи Коллект" без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2020 г. по данному делу отменить.
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Кулибабе А.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: С.А. Местникова
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
